Klientų užklausos

Nuomininkai pasirašius nuomos sutartį po dviejų savaičių išėjo ir padavė į teismą kad grąžintume sumokėtus pinigus. Buvo sumokėta už du mėnesius. Išėjimo motyvas, kad pučia pro langus. Padarė termovizines nuotraukas, duoda nuorodą į STR. Remiasi CK 6.587 str. 1 d., kad būstas nėra tinkamas gyventi. Turime parašyti atsiliepimą į jieškinį

Sveiki,
Ieškome teisininko kuris galėtų parašyti paaiškinimą.
Situacija tokia:
1. Norime daryti kapitalinį remontą. Dalies laikančios sienos ardymas ir angos padarymas, (su tvirtinimais, leidimais ir pan.)
2. Buvo organizuotas balsavimas rastu. Pirmas balsavimas raštu neįvyko.
3. Dabar organizuojamas pakartotinis balsavimas.
4. Mes teigiame jog pakartotiniame balsavime sprendimas turi būti priimtas, jei dauguma, bet ne mažiau 1/4 visų patalpų savininkų, balsavo vienodai. (pagal (D1-251),19 punktą.
5. Ar tikrai nereikia daugiau kaip 1/2 visu patalpų savininkų šiuo klausimu.



Rėmėmės šiais įstatymais:
- DĖL BUTŲ IR KITŲ PATALPŲ SAVININKŲ BALSAVIMO RAŠTU, PRIIMANT SPRENDIMUS, TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO įsakyma, (D1-251), III skyrius 17 ir 19 punktus.
- CK 4.85 straipsnis, 2 punktas.
- DAUGIABUČIŲ GYVENAMŲJŲ NAMŲ IR KITOS PASKIRTIES PASTATŲ SAVININKŲ BENDRIJŲ
ĮSTATYMAS (Nr. I-798)

Sveiki,

Turiu įdarbinimo agentūra, įsikūrusi Vilniuje. Ieškau pagalbos rengiant teisines sutartis:

1. Kontraktas tarp mūsų įmonės ir klientų (tai būtų kitos įmonės Lietuvoje, siekiančios rasti darbuotojus su mūsų pagalba)
- Tai turėtų būti parašyta siekiant užmegzti partnerystę tarp kliento ir mūsų įmonės, siekiant apibrėžti detales, apmokestinimą ir trukmę
- Šis kontraktas turėtų būti lietuvių kalba
- Jei įmanoma gauti šį kontraktą ir/arba angliškai, irgi tinka

2. Kontraktas tarp mūsų įmonės ir mūsų kandidatų (tai bus pagrinde užsieniečiai, gyvenantys užsienyje, ieškantys darbo Lietuvoje).
- Šios sutarties tikslas – nustatyti išskirtinumą tarp kandidato ir mūsų įmonės.
- Šis kontraktas turėtų būti tik anglų kalba

Būtų puiku, jei galėtumėte atskirai išvardinti kainas už sutartis

2010 m. paimta 300 000 vartotojiška paskola iš kredito unijos, laiduojant NT, paskola išduota neįvertinus mokumo, nes gavėjas neturėjo pajamų. 2013 metais perimtas NT, ko pasekoje liko isikolinimas, nuo kurio toliau auga palukanos, kredito unija bankrutavo 2014 metais , 2018 m skola is bankrutavusios Kredito Unijos pereme skolu iseskojimo imones, kurioms likau esu skolingas 13 000 EUR. Noreciau teisines konsultacijos ar realu gincyti skola? Anstovio vykdomoji byla del skolos 2012.09.06
1. Paemus vartojimo kredita pagal kredito unijos taisykles, is 300 000 lt sumos kredito buvo sulaikytas 20 proc, 60 000 litu pajus, kuris nebuvo minusuotas is mano skolos, ir bankrutavus unijai dingo.
2. paskola buvo isduota visai neivertinus mokumo, 300 000 litu gavejas 20 jaunuolis, tuo metu neturejes pastoviu pajamu.

Turiu psichiskai neįgalia, bet kol kas veiksnia mama. Sveikata pradėjo blogėti ir galimai paskutiniame jos gyvenimo etape organizuosime slaugos namus. Kaip geriau sutvarkyti nekilnojamo turto klausimą dabar, kad nereiketu mokėti nei valstybei procento, bei apsaugoti ja ir savo nuo galimo pasinaudojimo jos negalia. Dabar testamentu butas priklauso man ir seseriai( dukroms).