Klientų užklausos

Sveiki, turime problema su tiekėju, kuris mums pažadėjo suteikti paslaugas, pasiėmė pinigus, bet paslaugų jokių nesuteikė. Mes parašėm parašymą grąžinti pinigus, tačiau atsakymo negavome. Norėtume pakartoti prašymą konkretaus teisininko vardu ir jei nereguojama toliau, paduoti prašymą teismo įsakymui išduoti. Kiek kainuotų tokia pagalba?

Reikia profesionaliai parengti sutartį tarp investuotojo ir mažos statybų įmonės, kuri prireikus turėtų teisinę galią teisme.
Sutarties esmė: investuotojas perka namą už tam tikrą sumą, o statybų įmonė atlieka jame renovaciją, neimdama iš investuotojo pinigų už darbą. Baigus renovaciją, namas parduodamas, o pelnas dalijamas sutartomis dalimis / procentais. Tai yra sutartis Nr. 1.
Pagal tą pačią schemą bus sudaroma antra sutartis tarp statybų įmonės ir statybininko, kuris atliks remontą. Baigus projektą, įmonė pasidalija su statybininku jau savo pelno procentą. Tai sutartis Nr. 2.
Klausimai:
1. Kiek kainuos sudaryti sutartį Nr. 1?
2. Kiek kainuos sutartis Nr. 2?
3. Ar sutartį būtinai turi sudaryti būtent notaras?
4. Jei ne notaras, ar sutartis turės tokią pačią teisinę galią? Ar galima jūsų (jei nesate notaras) sudarytą sutartį tiesiog pasirašyti pas notarą? Arba notaras apskritai nėra privalomas, jei sutartis pasirašyta dalyvaujant liudininkams?
Laukiu pasiūlymų ir atsakymų į rūpimus klausimus.

Reikia paruošti trišalę pareigų ir teisių perleidimo sutartį.
Pardavėjas planavo parduoti NT ir pasirašė preliminarią PPS su pirkėju. Po 10 dienų pardavėjas nusprendė perleisti minėtą NT tėvams, tam kad tėvai įvykdytų planuotą pardavimą.

Reikia užtikrinti kad pirkėjas jaustusi saugus, kad pasikeitus perkamo NT savininkui sandoris vistiek ivyks.
Sutartyje turetu buti aptartas avanso iskaitymo arba gražinimo ir mokėjimo vėl klausimas.
Iki trečiadienio 12 val.

Ieškau advokato, specializuojančio valstybės tarnybos ginčuose, skundo parengimui Regionų apygardos administraciniam teismui. Bus skundžiamas NŽT įsakymas dėl papeikimo skyrimo. Situacijoje fiksuoti akivaizdūs institucijos procedūriniai pažeidimai, lemiantys nuobaudos neteisėtumą.
Esminiai faktai Chronologiškai:
• Liepos 21 d.: Surašyta ir man pateikta tarnybinio tyrimo išvada. Tą pačią dieną sistemoje oficialiai pažymėjau, kad su išvada nesutinku.
• Liepos 22 d. – dabar: Man prasidėjo ir tęsiasi oficialus nedarbingumas (sergu).
• Liepos 28 d.: NŽT direktorius pasirašė įsakymą dėl papeikimo (man jau būnant nedarbingume ir nesuteikus jokios galimybės bei termino pateikti paaiškinimus dėl pačios išvados, prašymas buvo pateiktas NŽT direktoriui liepos 21 d. ).
• Rugsėjo 29 d. (Šiandien): Įsakymą pirmą kartą gavau į asmeninį el. paštą, tebesant nedarbingumo laikotarpiui.
Teisiniai skundo pagrindai (Ką reikės akcentuoti):
1. Teisės būti išklausytam pažeidimas: Valstybės tarnautojui nebuvo suteikta teisė ir laikas pateikti paaiškinimus bei prieštaravimus dėl tyrimo išvados prieš priimant įsakymą.
2. Nuobaudos skyrimas nedarbingumo metu: Įsakymas pasirašytas ir supažindinta asmens ligos laikotarpiu, kas pažeidžia imperatyvias teisės normas.
3. Terminas nepraleistas: Kadangi su įsakymu supažindinta tik šiandien (rugsėjo 29 d.), terminas skundui teismui skaičiuojamas nuo rytojaus.
Ko tikiuosi iš advokato:
Skundo teismui paruošimo. Prašau nurodyti savo įkainį ir per kiek dienų galėtumėte pateikti pirminį skundo projektą. Dokumentus atsiųsiu privačiai.