Klientų užklausos

Reikalingas teisininkas turintis patirties bylose pagal CK 6.228-10 str. Bylos esmė yra išdėstyta INFOLEX Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Dėl prekių pirktų nuotoliniu būdu ( Fanas ) . Yra VVTAT nutarimas dėl dalinio ( -20% ) pinigų gražinimo. Mano nuostata 100% grąžinimas. Reikalinga pagalba ( įsitikinus pačiam ) įtikinti teisėją, kad mano nuostata teisinga.

Pagal žodinę sutartį 18 m. nuomoju namą, kuriame gyvenu su šeima. Mokame tvarkingai. Šeimininkė eilinio mokėjimo metu nutarė pakelti kainą. Nesutikau. Jokio teisinio supratimo neturinti ir šykšti teisininko samdai senolė, pasitelkusi aršų giminaitį, griebėsi veiksmų su savavaldžiavimo ir žmogaus teisių pažeidimo požymiais. Reikalinga pagalba gauti teismo įsakymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo.

Sklypas , jau padalintas matininko, reikalinga teisiškai įteisinti naudojimosi tvarką. Su notaru nepavyksta, nes vienas bendrasavininkas užgeriantis.
Taigi :
- trys bendrasavininkai sutinka
- vienas sutinka, bet niekur nedalyvaus, tik gali padėti parašą ant jam atnešto dokumento
- ir paskutinis problematinis, dėl kurio viskas ir vyksta - telefonu kalbant kaip ir sutinka, bet niekur nesirašo, niekur nedalyvaus, niekur nevažiuos.
Reikalinga kuo mažesnėm išlaidom išspręsti šitai ir teismo keliu pasitvirtinti parengtą naudojimosi sklypu planą.

Nusipirkom auto deklaruojamą be defektų, subyrėjo sankaba po 200 km.
Pirkimo pardavimo sutartyje defektai nenurodyti, tik "apsauginis" perekupo tekstas apie tai, kad mes nereikšime jokių pretenzijų dė nieko ateityje.

Reiktų teisininko, kuris įvertintų, ar teisiškai tai reikšminga, ir jei dabartinis kodeksas visgi gina pirkėjus, pakonsultuotų ir surašytų ieškinį.