Klientų užklausos

Trumpai apie situaciją. Butas pirktas šią vasarą 2024 m. 08 mėn. Pardavėjas nepateikė jokių duomenų apie buto sienų konstrukcijas ir jų defektus. Paklaustas, ar butas neturi defektų ir ar sienos neprapučiamos, pardavėjas garantavo, kad jokių trūkumų nėra ir butas labai šiltas ir gyventi jame žiemą labai komfortiška. Pardavėjas manęs neinformavo, kad nuo 8 iki 14 aukšto (mano aukštas 14-as) išorinės pastato sienos padarytos iš metalinių konstrukcijų (kasečių), apšiltintų 20 – 25 cm storio vata. Už metalinių konstrukcijų gipskartonis, kuris apšiltintas 5 cm storio vata ir oro tarpas, kurį saugo dvigubas gipskartonis (buto vidinės sienos). Pagal faktą dokumentacijoje (turto vertinime ir kadastrinėje byloje) nurodyta – blokeliai. Pro kištukinių lizdų ir jungiklių angas gipskartonyje pučia vėjas. Pardavėjas, pasinaudojęs tuo, kad buvo vasara, nepasakė, kad sienos yra kiauros, neinformavo, kad sienas ir lubas prapučia vėjas ir gyventi bute komfortiškai šaltuoju metu yra neįmanoma. Taip pat, yra didelė rizika vandens vamzdžių užšalimui vonioje. Pardavėjas įsigijo butą 2006 metais ir 2011 metais pasidarė šio buto rekonstrukciją, gyvendamas bute labai ilgą laiko tarpą (iki šių metų vasaros), pardavėjas negalėjo nežinoti apie šiuos defektus ir privalėjo manę apie juos informuoti arba sumažinti buto pardavimo kainą. Žinodamas šiuos buto sienų konstrukcijų defektus, būčiau nepirkęs šio buto. Šiltuoju metu šių trūkumų, man, šioje srityje nekvalifikuotam žmogui, pamatyti buvo praktiškai neįmanoma.

Sveiki, ieškau advokato konsultacijai. Incidentas įvyko Telšiuose, Telšių miesto centre prie baro. Buvome užpulti mes du kažkokių trėju nepažįstamų vaikinų. Vienas iš jų dabar ligoninėje ir jie parašė ant mūsų pareiškimus ir esame kaltinami jog mes užsipuolėme juos mes įvikio neužfiksavome ir nerašėme pareiškimo iš karto, nes manėme jog žmonės susipras jog patis mus užsipuoolė, bet šiuo metu policija yra atėmusi mūsų telefonus ir rūbus tuos su kureis buvome tą vakarą.
Tad norime konsultacijos ką mums reiktu daryti šiuo metu šitokioje situacijoje.

Lapkričio 1d. Sustabdė policija, įpučiau 0,68, antru pūtimu 0,56. Lapkričio 15d. Buvo administracinės bylos nagrinėjimas. Paskyrė baudą 800e ir teisių atėmimas 6mėn + 12men su alkobloku. Noriu apskųsti tokį sprendimą teismui, nes turiu du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti į mokymo įstaigas. Teisės labai reikalingos.

SVEIKI,
...
statybos inspekcija surašė neteisėtai PRIVALOMAJĮ NURODYMĄ GRIAUTI sodo namą - T.Y.ŠALINTI PADARINIUS IR PRIVALOMĄJĮ NURODYMĄ STABDYTI STATYBOS DARBUS SODO SKLYPE

DARIAU SODO NAMO REKONSTRUKCIJĄ NUO 2023m
LEIDIMAS NEREIKALINGAS

DABAR SODO NAMAS - 75,7M2 ploto IR 8,21M aukscio , sodo namai iki 2024-11-01 buvo pg.lentelę iki80m2 ploto ir 8,5m aukščio. taciau inspektorės nurodo užstatymo plotą- ir teigia, kad sodo namas rekonstruotas į neįpatingą statinį, kuriam jau neva reikalingas leidimas.
Reikia apskųsti teismui šiuos jų neteisėtai surašytus aktus ir nurodymus - būtina,kad jie būtų panaikinti.
reiktų su patirtimi LRSI straipsnius suprantantis advokatas-teisininkas.

Reikalingas advokatas statybų teisėje, apskųsti Statybos inspekcijos Privalomąjį Nurodymą pašalinti padarinius TEISMUI KAIP NETEISĖTĄ- sodo namo 75m2 ir 8,21m aukscio rekonstrukcija nuo 2023m iki dabar, taciau vtpsi ispektorės traktuoja neįpatingas statinys - pagal užstatymo plotą, o ne pg. vidaus plotą, kaip yra pg. įstatymą, kadastro bylutė yra 2024-09, matininkas nustatęs kategoriją - I gr. nesudėtingas statinys, tačiau vtpsi inspektorė ,kuriai yra pateikta bylutė, į pateiktus įrodymus - nereaguoja terminas - 1 savaitė.