Klientų užklausos

Sveiki, reiktu skubiu veiksmu. Kas dirba labiau su antstoliais, Teismas leido uždeti anstoliui arešta ant imones saskaitos, suma laužta iš piršto, viskas vienašališkai. Viskas vyko kol buvau išvykes žiema. Areštas uždetas visai samatai, samatai.. 😄 Laukiu kas padetu čia ir dabar butent, sutvarkyt šita reikala. Mačiau tuometinis užsakovas šiektiek nenormalus bet kad tiek…

Sveiki dirbau olandijoje neformintas ivyko darbo vetu ivykis kuris suzalojo kaires rankos rodomaji pirsta nupjauta buvo sausgysle nykstyje idejo metala ir t.t. operacija buvo atlikta Olandijoje tik uzregistruota buvo ivykis ivykes nedarbo metu nes virsininkas prizadejo visko ir gavosi kad nieko nenori kompensuoti dirbam ten daug zmoniu neformintu nelegalu ar sitoje situacijoje kaska imanoma beirodyti ar ne

Sveiki, esu teisininkas, bet reikėtų kolegos pagalbos, kuris specializuojasi tikrai specifinėje srityje. Situacija tokia:
1) į gyvenamąjį namą atvestas vandentiekis, o visą projektą finansavo namo ir žemės savininkas;
2) dalis vandentiekio yra valstybinėje žemėje, o dalis - privačioje žemėje;
3) atitinkamo miesto vandenys (įmonė) sako, kad visą vandentiekį savo nuosavybei paims Vandenys, t. y. tiek tą dalį, kuri yra valstybinėje žemėje, tiek tą dalį, kuri yra privačiame sklype. Bet pažymėtina, kad už visą projektą pinigus sumokėjo privačios žemės ir namo savininkas.

Klausimai būtų tokie:
1) ar tokia Vandenų pozicija yra teisiškai argumentuota, jei taip, reikėtų konkrečių teisės aktų ar teismų praktikos;
2) ar negalima situacija, kad vandentiekio viso ar bent iš dalies savininku būtų namo savininkas, kuris ir sumokėjo už vandentiekį;
3) ar galima vandentiekio apskritai nepriduoti ir jei taip, kiek laiko pridavimą galima "užšaldyti".

Parašykite, prašau, kas specializuojasi tokioje teisės srityje ir atskirai aptarsime apmokėjimo už teisinę konsultaciją klausimus.
Ačiū