Klientų užklausos

Reikalingas advokatas statybų teisėje, apskųsti Statybos inspekcijos Privalomąjį Nurodymą pašalinti padarinius TEISMUI KAIP NETEISĖTĄ- sodo namo 75m2 ir 8,21m aukscio rekonstrukcija nuo 2023m iki dabar, taciau vtpsi ispektorės traktuoja neįpatingas statinys - pagal užstatymo plotą, o ne pg. vidaus plotą, kaip yra pg. įstatymą, kadastro bylutė yra 2024-09, matininkas nustatęs kategoriją - I gr. nesudėtingas statinys, tačiau vtpsi inspektorė ,kuriai yra pateikta bylutė, į pateiktus įrodymus - nereaguoja terminas - 1 savaitė.

Reikia pateikti ieškinį baudžiamojoje byloje. Nesąžininga matininkė suklastojo parašą darbų priėmimo-perdavimo akte, originalią sutartį iš dviejų lapų su originaliu mano parašu modifikavo į sutartį iš vieno lapo - net matyti akivaizdūs klastojimo požymiai - tamsios linijos ir šrifto iškraipymai, bet ikiteisminio tyrimo tyrėja paprasta akimi "apžiūrėjus" nustatė, kad klastojimo nėra. Tokiu šiurkščiu apgaulės būdu iš manęs buvo paimta 1000 EUR daugiau nei priklauso.

1. Klausimo esmė ir paslaugos teikimo sąlygos:
Pasiūliau klientui nuotolinio mokymo paslaugą per Telegram žinučių programėlę. Derybų metu klientas išreiškė nepasitenkinimą individualaus mokymo kaina. Atsakydamas aš pasiūliau alternatyvą – prieigą prie įrašytos mokymo programos už mažesnę kainą, apie tai susitarėme telefonu. Klientas sutiko su šiuo formatu ir pervedė mokėjimą. Gavęs apmokėjimą, suteikiau jam prieigą prie įrašo.
2. Kliento pretenzijos:
Vėliau klientas kreipėsi į mane reikalaudamas grąžinti pinigus, teigdamas, kad tikėjosi individualaus mokymo, o ne įrašytos mokymo programos. Be to, žinučių programėlėje Telegram buvo ištrinta mūsų susirašinėjimo istorija, kurioje aptarėme sutartas sąlygas, todėl negaliu pateikti susitarimo įrodymo.

Sveiki,

Turiu problemą su nauju kaimynu. Atsirado naujas šalimais esančio apleisto sklypo savininkas. Kadangi planavau tvarkyti savo sklypo žemes, naujo savininko paklausiau ar galėčiau pasisandėliuoti žemes pas jį. Sutikimą gavau žodžiu. Be to, sutarėme, kad ir jis pasinaudos pas mane dirbančiais rangovais kurie jam irgi atliks žemės skutimo, lyginimo darbus. Atrodė kaip win-win. :)

Pirmąją darbų dieną aptarėme kur sandėliuosime žemes. Pokalbyje dalyvavo rangovas. Kaimynas su rangovu taip pat apšnekėjo visus palnuojamus darbus jo sklype. Mano sklype esančiose kamerose matosi kaip vyko diskusijos ir didžioji dalis jų yra su garso įrašais kadangi kalbėjome netoli jų.

Naudojomės jo sklypu kaip sutarėme. Pats savininkas dienos bėgyje trynėsi aplink sklypą. Dienos gale gaunu skambutį: kaimynas sako, kad naudojausi sklypu negavęs raštiško sutikimo ir dabar turiu jam pervesti 500 eur kaip atlyginimą už žalą. Jis taip pat išsiuntė emailą. Telefonu atsakiau, kad nesutinku su reikalvimu ir ryt išsivešiu visas žemes.
Kitą dieną rangovas pervežė žemes iš jo sklypo į mano ir daugiau su kaimynu nešnekėjau.

Reikalinga konsultacija dėl to ko kaimynas gali imtis po tokio įvykio ir kaip man pasiruošti jei jis norėtų visą šią situaciją suformuluoti į pretenziją ir vėliau neštis į teismą?