Klientų užklausos

Sveiki,reikalinga konsultacija,apie samdomo advokato veiksmus.Advokatas neįspėjo apie 2 teismo posėdžius (nieko nežinojau ir pats nedalyvavau ),sprendimas kuris priimtas man yra labai nepalankus,praėjo visi apskundimo terminai,gavau patvarkimą iš antstolių,areštuotos sąskaitos.Trumpai apie situaciją:po skyrybų dalinamas žemės sklypas ir namas.Abiems atiteko po1/2. Buvusi sutuoktinė iškėlė ieškinį kuriame prašo kad už juos 1/2 dalį turiu išmokėti piniginę kompensaciją.Ar galiu apskųsti advokato veiksmus?ir kad iš naujo nagrinėti šitą bylą?

Reikalingas teismo ekspertas , kad įrodyti, matomai, piktybinį sugadinimą tvirto, sunkiai ardomo gobeleninio audinio paslėptos detalės krašto. Detalė- dekoratyvinė juostelė laisvai gulėdama uždengia tarpą tarp 2-jų elmentų , yra nematomoje pusėje, jos paskirtis - tik sujungimo maskavimas. Tokia yra gamintojo technologija.

Reikalingas teisininkas turintis patirties bylose pagal CK 6.228-10 str. Bylos esmė yra išdėstyta INFOLEX Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Dėl prekių pirktų nuotoliniu būdu ( Fanas ) . Yra VVTAT nutarimas dėl dalinio ( -20% ) pinigų gražinimo. Mano nuostata 100% grąžinimas. Reikalinga pagalba ( įsitikinus pačiam ) įtikinti teisėją, kad mano nuostata teisinga.

Sveiki,

Aš nuomavau mašina (prisegiau panaudos sutartį). Ir žmogus apgadino automobilį. Tai kaip man dabar geriausia gauti išmoka teisiškai? Ar reikia pas vertintoja kreiptis, gauti suma ir tada kreiptis i policija ar kur?

Žodžiu reikia žmogaus, kuris padėtu.

Skambinkite man per whatsap, viber.

Sveiki,

Aš nuomavau mašina (prisegiau panaudos sutartį). Ir žmogus apgadino automobilį. Tai kaip man dabar geriausia gauti išmoka teisiškai? Ar reikia pas vertintoja kreiptis, gauti suma ir tada kreiptis i policija ar kur?

Žodžiu reikia žmogaus, kuris padėtu.

Skambinkite man per whatsap, viber.

Yra NT kadastro ir registro byla 1997m. ,pagal ją statiniai įrašyti į turto registrą . Kažkokiu būdu neįrašė WC ir šulinio ( lauko statiniai ). Vėliau buvo užregistruotos teisės į statinius pagal seniūnijos pažymą . Taip buvo prarastos nuosavybės teisės į kiemo statinius - WC ir šulinį . Registrų Centras kratosi atsakomybës padaręs klaidą - pražioplinęs kiemo statinius. Sako nėra tokio įstatymo ,kad įregistruoti teises į juos. Faktiškai pasiūlė pasinaudoti matininkų paslaugomis ir užregistruoti 1961m. esančius NT kadastro byloje kiemo statinius. Norėčiau ,kad Registrų Centras prisiimtų atsakomybę už nepilnų duomenų perkėlimą į NT registrą ir kompensuotų man už padarytą moralinę žalą. Turiu nemažai dokumentų - Sprendimų iš RC. Kokios butų realios galimybės ir šansai. Vertė kiemo statinių nedidelė, todėl norėčiau pasverti ar verta tęsti kovą su RC. Skambinti tik į Whatsapp .

Reikia paduoti teismui prašymą, kad patvirtintų žemės sklypo bendro naudojimosi tvarką. Matininko planas yra. Situacija yra tokia, kad visi penki sklypo bendraturčiai sutinka su juo planu, bet viena iš jų turi problemų su alkoholiu ir negeba jau kelintą kartą laiku ateiti pas notarą.
Todėl turėtų būti labai triviali byla, kuriai pateiksime planą, ir visų bendraturčių sutikimus raštiškus, kad teismas galėtų patvirtinti tą planą. Reikalinga tad surašyti tiesiog pagal taisykles tą prašymą per EPP