Klientų užklausos

Ar galiu laimėti prieš kauno r. Savivaldybė, jeigu jie atmeta mano namo projektą, nes teigia, kad pagal detalujį plana privalau turėti bendrus valymo įrenginius ir grįžinį su kaimynu ant žemės sklypo ribos, nors detalaus žemės sklypo aiškinamajame rašte parašyta,kad "valymo įrenginių, grežinio vieta yra sąlyginė ir tikslinama rengiant pastatų techninius projektus"

Norime pasiteirauti, kas padeda išieškoti labai seną skolą, jei dėl dar skolos dar nesikreipta į teismą. Norėtume sužinoti paslaugos kainą. Skola labai sena, nuo 2013 metų, 800 eurų (neapmokėta dalis sąskaitos, neapmokėta sąskaitos dalis - nurodyti 800 eurų), skolininkė – Lietuvos veikianti įmonė. Norisi dar atlikti visus įmanomus veiksmus be teismo. Gal suveiktų net ir informacijos apie skolą patalpinimas creditinfo ir jų informavimas apie tai.

Sveiki,
Ieškau teisininko, kuris galėtų padėti parengti ir aiškiai apibrėžti visus teisinius aspektus, susijusius su bendradarbiavimu su architektais, kurių projektus planuoju pardavinėti savo kuriamoje internetinėje platformoje.
Situacija trumpai:
• Kuriu namų projektų pardavimo platformą.
• Turiu du architektus, kurių sukurti namų projektai bus siūlomi klientams.
• Pinigų surinkimą vykdo mano įmonė, tačiau atsakomybę už projektų parengimą ir kokybę noriu aiškiai perleisti architektams – kad būtų teisiškai apibrėžta, jog esu platformos administratorė / paslaugos teikimo organizatorė, o ne faktinė paslaugų teikėja.
• Architektai derina tarpusavyje savo kainodarą, tačiau norime aiškaus teisinio pagrindo, kaip fiksuojami įkainiai, kaip taikomi komisiniai, kas atsako už projektų trūkumus, leidimus, korekcijas ir pan.
Pridėsiu dokumentą, kuriame pateikiau visus pagrindinius klausimus, kuriuos rekia suderinti su architektais. Jame išdėstyti konkretūs punktai, kuriuos noriu sureguliuoti sutartimis (pvz., autorinės teisės, atsakomybė už projektų tikslumą, komunikacija su klientais, kainodara, privatumo politika ir kt.).
Prašau pagalbos:
• Parengti bendradarbiavimo sutarties šabloną tarp mano įmonės ir architekto.
• Apibrėžti, kaip teisiškai galima veikti kaip platformos operatoriui, o ne kaip faktiniam paslaugų teikėjui.
• Parengti pirkimo–pardavimo taisykles klientams.
• Patarti dėl duomenų apsaugos, atsakomybės pasiskirstymo, kainodaros lankstumo, autorinių teisių.
Labai norisi viską aiškiai ir atsakingai susidėlioti prieš startuojant, kad būtų saugu tiek klientams, tiek mums visiems, dirbantiems prie šios platformos.
Lauksiu jūsų atsakymo ir pasiūlymo, kaip galėtume pradėti bendradarbiauti.

Sveiki,

ieškome kas galėtų peržiūrėti mūsų tarpininkavimo sutartį nustatant ar atitinkame konkurencijos tarybos reglamentą. Susijusi tematiką iš konkurencijos rašto:

(1) Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atlieka 2019 m. birželio 20 d. Europos
Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1150 dėl verslo klientams teikiamų internetinių
tarpininkavimo paslaugų sąžiningumo ir skaidrumo didinimo (toliau – Reglamentas) priežiūrą.
Konkurencijos taryba prižiūri, ar internetinių tarpininkavimo paslaugų teikėjai (toliau – interneto
platforma) ir interneto paieškos sistemų teikėjai laikosi Reglamente jiems nustatytų reikalavimų.

Ieškome, kas yra susipažinęs su šiuo reglamentu ir galėtų padėti mūsų veiklai (nuasmeninta)

Sveiki, mūsų sklypo pardavėjas tiesdamas kelią nebuvo paėmęs servitutų (matyti žemėlapyje). Apie tai kai pirkome nebuvome informuoti. Savivaldybė nesuteikia staybų leidimo. Pasidarėme servitutų planus ir bandėme susitvarkyti patys. Tačiau vienas iš susijusių asmenų nebeatsiliepia į skambučius, nebebendrauja. Nenorim nuleisti rankų, nes esam jau pasidarę namo projektą, atsivedę elektrą, žodžiu, pardavę prarastume daug. Ieškom žmogaus ar firmos su patirtim šioje srityje, orientuotų į rezultatą.

Esame Sodininkų bendrija, pas mus yra mokesčiai sodininkams. Padavėme skolininką į teismą. Pirmame teisme iš jo buvo priteistos visos skolos ir bylinėjimosi išlaidos, kad sumokėtų viską Bendrijai. Jis pasisamdė advokatą ir davė į apeliaciją. Apeliacinis grąžino nagrinėti į pirmą instanciją. Pirmoje instancijoje vyko daugybė posėdžių, trečiąja šalimi buvo įtraukta NŽT, nes iki tol ji nebuvo įtraukta, o apeliacinio teismo viena iš sprendimo priežasčių kaip tik buvo, kad NŽT nebuvo įtraukta ir turi būti įtraukta. Taigi pakartotinoje pirmoje instancijoje teismas vėl priteisė skolas, tačiau iš 7000eur bylinėjimosi išlaidų priteisė tik 4000eur. Bendrija pateikė apeliacinį ieškinį dėl šios dalies išlaidų, kad būtų priteistos visos pilnai. Tuo tarpu skolininkas padavė apeliaciją dėl viso ieškinio, kad viską atmestų. Šiuo metu turime iki gegžės 8 dienos pateikti atsiliepimą į atsakovo apeliaciją. Kokia kaina galėtumėte apsiimti šį degantį reikalą?