Klientų užklausos

Sveiki,

mūsų svetainių kūrimo agentūra per pastaruosius kelerius metus sukaupė nemažai klientų skolų. Dažniausiai tai nedidelės, 300–2 000 Eur siekiančios sumos.

Turime sutartis, sąskaitas ir susirašinėjimus, patvirtinančius paslaugų suteikimą bei skolas. Reikalinga pagalba parenkant tinkamą išieškojimo būdą, parengiant procesinius dokumentus ir teisingai pateikiant juos per e.teismas sistemą. Pats tai kol kas sėkmingai darau su AI, tik trūksta laiko ir kartais pasitaiko klaidų.

Bylos gana paprastos ir panašios, todėl ieškome praktiško teisininko ilgalaikiam bendradarbiavimui už protingą, iš anksto sutartą kainą už kiekvieną bylą.

Pasiūlyme parašykite savo patirtį skolų išieškojimo srityje ir orientacinę kainą už vienos bylos parengimą bei pateikimą.

Sveiki,

Ieškomas teisininkas išmanantis statybų teisę.
Reikėtų:
i) raštas Kauno vandenims dėl prisijungimo sąlygų pakeitimo
ii) raštas savivaldybei dėl dirbtinių kliūčių, netinkamų prisijungimo sąlygų ir teritorijų planavimo dokumentų nesilaikymo.

Domina kainos ir terminai? Domina visi miestai.

Pagarbiai
Kotryna

(nuasmeninta)socialinės globos namai atlieka rinkos tyrimą, siekdami įvertinti teisinių paslaugų rinką ir pasirengti planuojamam viešajam pirkimui. Prašome iki 2026-07-13 dienos 10.00 val. pateikti siūlomą vienos teisinių paslaugų teikimo valandos įkainį, įvertinus techninėje specifikacijoje nurodytą paslaugų apimtį ir reikalavimus. Pasiūlymą teikti elektroniniu paštu.

Ieškau teisininko, turinčio patirties civilinėse bylose, ypač rangos sutarčių, sutarčių vykdymo, nuostolių atlyginimo ir CPK taikymo srityse.

Situacija:

Ieškovas (rangovas) pareiškė ieškinį dėl likusios sutarties kainos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Mano pozicija grindžiama tuo, kad rangovas reikšmingai pažeidė sutartyje nustatytus darbų atlikimo terminus, apie vėlavimą laiku neinformavo, dėl to buvo patirti nuostoliai ir dar iki teisminio proceso buvo pateiktos pretenzijos bei siūlytas taikus kompromisas.

Byla jau turi procesinę istoriją – iš pradžių kreditorius kreipėsi dėl teismo įsakymo išdavimo. Pateikus mano prieštaravimus, **teismo įsakymas buvo panaikintas, o ieškovas vėliau pareiškė ieškinį bendrąja ginčo teisena.

Jau turiu parengtus:

* atsiliepimo į ieškinį projektą;
* priešieškinio projektą (dėl nuostolių atlyginimo / galimo įskaitymo);
* ankstesnį prieštaravimą dėl teismo įsakymo;
* visą bylos medžiagą (ieškinį su priedais, rangos sutartį, šalių susirašinėjimą, pretenzijas, teismo nutartis ir kitus dokumentus).

Reikalinga:

* profesionaliai peržiūrėti ir pataisyti atsiliepimą į ieškinį;
* įvertinti, ar šioje proceso stadijoje tikslinga pareikšti priešieškinį arba taikyti įskaitymą;
* patikrinti dokumentų atitiktį CPK reikalavimams;
* sustiprinti teisinę argumentaciją, remiantis Civiliniu kodeksu, Civilinio proceso kodeksu ir aktualia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika;
* nustatyti ir pašalinti galimus procesinius trūkumus ar silpnas vietas;
* parengti galutinę dokumentų redakciją, tinkamą pateikti teismui.

Prašau pasiūlyme nurodyti:

* preliminarią darbų kainą;
* atlikimo terminą;

Ieškau teisininko, kuris galėtų padėti susigrąžinti buvusiam darbuotojui per klaidą antrą kartą pervestą darbo užmokestį.

Situacija:
* darbuotojas jau nebedirba įmonėje;
* dėl apskaitos klaidos jam buvo du kartus pervestas atlyginimas (1958.54€)
* darbuotojas ignoruoja skambučius ir neatsako į el. laiškus;
* turime banko išrašus ir kitus klaidą patvirtinančius dokumentus.

Reikalinga pagalba:
* įvertinti situaciją;
* prireikus atstovauti teisme ir padėti išieškoti skolą.

Prašau parašyti savo patirtį tokiose bylose, preliminarią paslaugų kainą ir kada galėtumėte pradėti.

Sveiki,
pardaviau 15 metų senumo automobilį, dabar gaunu tokį laišką:


2026 m. gegužės 1 d. iš Jūsų įsigijau Nissan Qashqai už 4400 €.

Automobilį apžiūrėjus autoservise buvo nustatyta, kad važiuoklės rėmas ir jos laikomosios dalys yra kiaurai prarūdiję. Matosi kiaurymės pačiame važiuoklės rėme, tokios didelės kad net ranka telpa. Serviso specialistai nustatė, kad automobilį tokioje būklėje yra pavojinga eksploatuoti ir kad korozija yra sena, susiformavusi dar iki automobilio pardavimo. Tokie rimti automobilio defektai turėjo būti nurodyti pardavimo metu, kadangi jūs nepranešėte apie juos, gavosi nuslėpti. Technikas sakė kad kiekvienos apžiūros metu pvz. kai keičiamas tepalas ar atliekami kitokie remonto darbai, yra nuimamos apsauginės plastmasės ir defektai akivaizdžiai matosi. Tai kyla klausimas, kodėl tai buvo nuslėpta, juk pagal dabartinius Lietuvos įstatymus parduodant reikia nurodyti automobilio rimtus defektus.

Preliminari remonto kaina, pasak autoserviso specialistų, gali siekti apie 1600euru, tačiau galutinę darbų kainą jie galės nustatyti tik pradėję remonto darbus, nes dėl didelės korozijos apimties iš anksto neįmanoma tiksliai įvertinti visų būtinų darbų. Remonto metu gali paaiškėti papildomi pažeidimai, atsirasti poreikis virinti ar keisti daugiau konstrukcinių elementų, taip pat dėl korozijos gali lūžti ar būti pažeistos kitos detalės, todėl galutinė remonto kaina gali būti didesnė. Todėl jie nurodė tik dalių kainas be remonto darbų - 810 eurų, o remonto darbai gali kainuoti apie 800 euru.

Pirkimo metu apie šiuos defektus nebuvau informuota, jie nebuvo nurodyti pirkimo–pardavimo sutartyje ir įprastos apžiūros metu nebuvo pastebimi. Prie šio laiško pridedu autoserviso raštą dėl keistinų dalių (neįtraukiant darbų kainos) ir nuotraukas, įrodančias stiprius automobilių defektus, dėl kurių yra nesaugu jį eksploatuoti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis dėl parduoto daikto trūkumų, prašau per 14 kalendorinių dienų nuo šio laiško gavimo pasiūlyti sprendimą:

kompensuoti 1600 € automobilio remonto išlaidų, arba
susitarti dėl kitokio abiem pusėms priimtino sprendimo.
Jeigu per nurodytą terminą nepavyks susitarti, planuoju ginti savo teises teisme ir prašyti atlyginti ne tik nuostolius, bet ir bylinėjimosi išlaidas.

Tikiuosi, kad šį klausimą pavyks išspręsti taikiai.

Reikalinga konsultacija dėl būsto pirkimo. Buvo pasirašyta preliminari sutartis, tačiau joje nenurodyta, kad būstas bus perkamas naudojantis banko finansavimu. Su nekilnojamojo turto brokere buvo sutarta, kad pirmiausia bus pervedami pinigai, o tik po to pasirašoma galutinė sutartis. Šiuo metu notarė atsiuntė sutarties projektą, kurio sąlygos neatitinka mano poreikių ir anksčiau aptartų susitarimų. Norėčiau pasikonsultuoti dėl tolimesnių veiksmų ir savo teisių šioje situacijoje.

Sveiki,
Ieškau teisininko, kuris galėtų parengti ir pateikti prieštaravimą ieškiniui.
Svarbu: nereikia jokių išsamių argumentų ar sudėtingos analizės – reikia tik formaliai pateikti prieštaravimą, kad su ieškiniu nesutinku.
Darbas paprastas, todėl ieškau greito ir nebrangaus sprendimo.
Lauksiu pasiūlymų su kaina ir terminais.