Klientų užklausos

Teisinė konsultacija nuomos sutarties, pakeitimo.
Nuomininkas ginčija nuomos sutartį ir papildomą susitarimą kur buvo pakeista sutarties kaina padidinant. Pagrindinėje nuomos sutartyje (2023.06.15) buvo numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja per 6 mėn. pakeisti bute unitazą ir praustuvą. Nekeitė, tempė laiką ir dabar pareiškė, kad tai niekinis reikalavimas, jis jo nevykdys nes ir esamas/i yra naudotini. Sutartis buvo sudaryta metams laiko, 2024.06.15 buvo pratęsta dar metams surašant papildomą susitarimą. 2024.06.20 buvo sudarytas papildomas susitarimas ir padidintas nuomos mokestis. Šiandien gavau pranešimą, kad pasirašant papildomą sisit. dėl nuomos mokesčio padidinimo nebuvo įspėtas oficialiai ir mano, kad tai niekinis susitarimas, nemokės padidinto mokesčio, perskaičiuos permoką už 3 mėn., ir įskaitys už nepadidintą mokėjimą. Kadangi buvo pasirašytas sutarties papildymas, tai nebuvo vienašalis nuomos kainos pakėlimas apie kurį reikėtų įspėti? Raštiškai nuomininkas nebuvo įspėtas, bet žodžiu buvo ir pasirašant sutarties pratęsimą žinojo, kad nuomos kaina bus padidinta ir kiek, sutiko, pasirašė pap. susitarimą. Dabar ginčija paminėtus momentus, skaito niekiniais ir neteisėtais, atsisako mokėti padidintą mokestį, 3 mėn. permoką užskaitys už mokėjimus, atsisako keisti unitazą, praustuvą, planuoja nutraukti sutartį. Ginčija sutartyje numatytą 1mėn. dydžio baudą nutraukiant sutartį prieš terminą įspėjus prieš mėn., ginčija kaip kaip neteisėta. Prašau teikti pasiūlymą į el. paštą(nuasmeninta)dėl teisinės konsultacijos, nurodant kainą, terminą. Reikia konsultacijos ar jis elgiasi, rašo teisingai, teisėtai.

Nuomininkas ginčija nuomos sutartį ir papildomą susitarimą kur buvo pakeista sutarties kaina padidinant. Pagrindinėje nuomos sutartyje (2023.06.15) buvo numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja per 6 mėn. pakeisti bute unitazą ir praustuvą. Nekeitė, tempė laika ir dabar pareiškė, kad tai niekinis reikalavimas, jis jo nevykdys nes ir esamas/i yra naudotini. Sutartis buvo sudaryta metams laiko, 2024.06.15 buvo pratęsta dar metams surašant papildomą susitarimą. 2024.06.20 buvo sudarytas papildomas susitarimas ir padidintas nuomos mokestis. Šiandien gavau pranešimą, kad pasirašant dėėl nuomos mokesčio padidinimo nebuvo įspėtas oficialiai ir mano, kad tai niekinis susitarimas, nemokės padidinto mokesčio, perskaičiuos permoką už 3 mėn., ir įskaitys už nepadidintą mokėjimą.Raštiškai nuomininkas nebuvo įspėtas, bet žodžiu buvo ir pasirašant sutarties pratęsimą žinojo, kad nuomos kaina bus padidinta ir kiek, sutiko, pasirašė pap. susitarimą.
Dabar ginčija papinėtus momentus, skaito niekiniais ir neteisėtais, atsisako mokėti padidintą mokestį, 3 mėn. permoką užskaitys už mokėjimus, keisti unitazą, praustuvą, planuoja nutraukti sutartį.
Ginčija sutartyje numatytą 1mėn. dydžio baudą nutraukiant sutartį prieš terminą įspėjus prieš mėn., kaip neteisėta.
Prašau teikti pasiūlymą į el. paštą [email protected] dėl teisinės konsultacijos, nurodant kainą, terminą.
Reikia konsultacijos ar jis elgiasi, rašo teisingai, teisėtai.

Sveiki,reikalinga konsultacija,apie samdomo advokato veiksmus.Advokatas neįspėjo apie 2 teismo posėdžius (nieko nežinojau ir pats nedalyvavau ),sprendimas kuris priimtas man yra labai nepalankus,praėjo visi apskundimo terminai,gavau patvarkimą iš antstolių,areštuotos sąskaitos.Trumpai apie situaciją:po skyrybų dalinamas žemės sklypas ir namas.Abiems atiteko po1/2. Buvusi sutuoktinė iškėlė ieškinį kuriame prašo kad už juos 1/2 dalį turiu išmokėti piniginę kompensaciją.Ar galiu apskųsti advokato veiksmus?ir kad iš naujo nagrinėti šitą bylą?

Reikalingas teismo ekspertas , kad įrodyti, matomai, piktybinį sugadinimą tvirto, sunkiai ardomo gobeleninio audinio paslėptos detalės krašto. Detalė- dekoratyvinė juostelė laisvai gulėdama uždengia tarpą tarp 2-jų elmentų , yra nematomoje pusėje, jos paskirtis - tik sujungimo maskavimas. Tokia yra gamintojo technologija.

Reikalingas teisininkas turintis patirties bylose pagal CK 6.228-10 str. Bylos esmė yra išdėstyta INFOLEX Pradžia > Visos diskusijos (LT) > Civilinė teisė > Dėl prekių pirktų nuotoliniu būdu ( Fanas ) . Yra VVTAT nutarimas dėl dalinio ( -20% ) pinigų gražinimo. Mano nuostata 100% grąžinimas. Reikalinga pagalba ( įsitikinus pačiam ) įtikinti teisėją, kad mano nuostata teisinga.

Sveiki,

Aš nuomavau mašina (prisegiau panaudos sutartį). Ir žmogus apgadino automobilį. Tai kaip man dabar geriausia gauti išmoka teisiškai? Ar reikia pas vertintoja kreiptis, gauti suma ir tada kreiptis i policija ar kur?

Žodžiu reikia žmogaus, kuris padėtu.

Skambinkite man per whatsap, viber.

Sveiki,

Aš nuomavau mašina (prisegiau panaudos sutartį). Ir žmogus apgadino automobilį. Tai kaip man dabar geriausia gauti išmoka teisiškai? Ar reikia pas vertintoja kreiptis, gauti suma ir tada kreiptis i policija ar kur?

Žodžiu reikia žmogaus, kuris padėtu.

Skambinkite man per whatsap, viber.