Klientų užklausos

Reikia pateikti ieškinį baudžiamojoje byloje. Nesąžininga matininkė suklastojo parašą darbų priėmimo-perdavimo akte, originalią sutartį iš dviejų lapų su originaliu mano parašu modifikavo į sutartį iš vieno lapo - net matyti akivaizdūs klastojimo požymiai - tamsios linijos ir šrifto iškraipymai, bet ikiteisminio tyrimo tyrėja paprasta akimi "apžiūrėjus" nustatė, kad klastojimo nėra. Tokiu šiurkščiu apgaulės būdu iš manęs buvo paimta 1000 EUR daugiau nei priklauso.

Fekalinės kanalizacijos (KF) tinklų įteisinimas/įregistravimas.
Turimas Klaipėdos vandenų atsakymas - jiems tinklai nepriklauso.
Klaipėdos miesto savivaldybės atsakymas - jiems tinklai nepriklauso.
Klaipėdos rajono savivaldybės atsakymas - jiems tinklai nepriklauso.
Turimas registrų centro atsakymas - niekinis. Bus neįregistruota.

Reziumė - savininko nėra.

Tinklai apie 1995m, eina per mūsų ir kaimyno sklypą, bet vamzdynas aptarnauja tik mus.

Galimai į teismą, įregistruoti savo sklype dalį ir įregistruoti kaimyno sklype su ar be servituto siekiant priskirti savininką, nustayti priežiūrą, apsaugoti nuo vamzdyno savavališko pašalinimo statybų metu kaimyno sklype.

Sveiki, gyvenu daugiabučių kvartale, šalia įsikūręs darželis kuris yra didžiulis triukšmo šaltinis. Didžiausia problema yra rytais, darželio aplinkos tvarkytojai pradeda šienauti su žoliapjove, pūsti lapus kartais ir nuo 7:30 kartais nuo 8 valandos. Bandymas kalbėtis su darželio administracija baigėsi nesėkmingai, paprašiau tiesiog perkelti tą triukšmingą etapą bent jau po 9 val ryto, jie man pasakė, kad toks įstatymas, kad gali ir dar anksčiau triukšmauti ir dar pavartojo keletą epitetų. Ar tikrai toks įstatymas? Matuojant garso lygį balkone (telefonu) buvo 55db ir daugiau jų darbo metu.

1. Klausimo esmė ir paslaugos teikimo sąlygos:
Pasiūliau klientui nuotolinio mokymo paslaugą per Telegram žinučių programėlę. Derybų metu klientas išreiškė nepasitenkinimą individualaus mokymo kaina. Atsakydamas aš pasiūliau alternatyvą – prieigą prie įrašytos mokymo programos už mažesnę kainą, apie tai susitarėme telefonu. Klientas sutiko su šiuo formatu ir pervedė mokėjimą. Gavęs apmokėjimą, suteikiau jam prieigą prie įrašo.
2. Kliento pretenzijos:
Vėliau klientas kreipėsi į mane reikalaudamas grąžinti pinigus, teigdamas, kad tikėjosi individualaus mokymo, o ne įrašytos mokymo programos. Be to, žinučių programėlėje Telegram buvo ištrinta mūsų susirašinėjimo istorija, kurioje aptarėme sutartas sąlygas, todėl negaliu pateikti susitarimo įrodymo.