Klientų užklausos

Kreipiuosi į Jus dėl konsultacijos ir teisinės pagalbos, susijusios su daugiabučio namo renovacija, organizuota savivaldybės. Šildymo sistemos modernizavimo metu paaiškėjo, kad projekte nėra nurodyta magistralinių vamzdžių išdėstymo vieta. Buvo pasiūlyta vamzdžius tiesti per butą, kuris įkeistas bankui. Buto savininkas sutiko, tačiau pagal hipotekos sutartį visi konstrukciniai pakeitimai turi būti suderinti su banku.

Man reikalinga teisinė pagalba siekiant užtikrinti, kad darbai būtų atlikti teisėtai, įskaitant banko sutikimo gavimą ir projekto pataisas. Prašau padėti parengti reikiamus dokumentus ir suteikti teisinę pagalbą šiame procese. Galimi papildomi sprendimo variantai.

Reikalinga konsultacija dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimo, toliau VDAI. Buvo pažeistas BDAR 14 str. VDAI, tai pripažino ir įmonei skyrė papeikimą. O pagal BDAR 15 str. g) punktą kažkodėl nusprendė, kad man nebūtina žinoti apie mano duomenų gavimo šaltinius ir jį atmetė. Kas galite pakonsultuoti?

Sveiki, ieškau advokato teisininko, kuris gali pataisyti kasacinio skundo juodraštį ir jį pateikti LAT. Biudžetas iki 600 EUR.

Svarbiausia tokį pateikti nepaisant rezultato, kadangi siekiama pateikti pareiškimą EŽTT.

Apeliacinio teismo sprendimas priimtas 08-07. Kasacinis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo sprendimo, kuriuo atmestas atskirasis skundas dėl proceso atnaujinimo.

Bylos esmė:
1. Vartojimo kredito skolos išieškojimas (viso 11 sutarčių).
2. Neadekvačios 3-4 kartus priteistos skirtingų rūšių palūkanos.
3. Kreditorius visas sumas prisiteisė suklastotais kreditingumo vertinimo rašytiniais įrodymais. Nors buvo pateikti asmeninės kredito reitingo ataskaitos (jų viso 3 vnt.), teismai nevertino tokių įrodymų, neskaitė priežastimi atnaujinti procesą.
4. Pirmosios, apeliacinės instancijos teismai nusprendė, jog buvo taikoma žyminio mokesčio lengvata, tačiau nenurodytas toks teisinis pagrindas. Nurodyta sumokėti suma už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, byloje kurios procesą siekiama atnaujinti, nurodyta tokia pati kaip ir CPK nuostatose - be žyminio mokesčio lengvatos. (Esminis proceso atnaujinimo pagrindas, kadangi tokie nepagrįsti teismo sprendimai neleido dalyvauti byloje ir turėjo esminę įtaką neteisėtam sprendimui).

Yra aibė proceso atnaujinimo pagrindų, proceso teisės normų pažeidimų ir kaip minėta, suklastotais įrodymais paremtas sprendimas. Informacijos daug, visi įrodymai turimi ir sudarius paslaugų sutartį viskas bus pateikta.

Kasacinio skundo padavimo terminas: Iki lapkričio 7 d.

Sveiki,

Reikia advokato, kuris padėtų pateikti apeliaciją dėl skolų išieškojimo įmonės sprendimo. Pirminis kreditorius suteikė labai nekokybiškas paslaugas ir manau, kad spalio 4 d. priimtas sprendimas yra neteisingas.

Pirmojo teismo metu ieškovas nepagarbiai atsiliepė apie mane, naudodamas tokius žodžius kaip „auka“. Jauna teisėja, deja, neįvertino šio incidento. Nors samdžiau atstovą, jis, mano nuomone, nepakankamai apgynė mano interesų.

Dėl šių priežasčių noriu kreiptis į teismą dar kartą ir ieškau advokato, kuris galėtų suteikti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Norėčiau gauti nuoširdų patarimą, kaip geriausiai elgtis šioje situacijoje.

Dėkoju už pagalbą.

Sveiki, ieškau advokato teisininko, kuris gali parašyti kasacinį skundą ir jį pateikti LAT. Adekvačiomis kainomis. Jei LAT tokį atmestų, būtų kreipiamasi į EŽT.

Apeliacinio teismo sprendimas priimtas
08-07.

Kasacinis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo sprendimo, kuriuo atmestas atskirasis skundas dėl proceso atnaujinimo.

Bylos esmė: vartojimo kredito skolos išieškojimas (viso 11 sutarčių). Neadekvačios 3-4 kartus priteistos skirtingų rūšių palūkanos.

Kreditorius visas sumas prisiteisė suklastotais kreditingumo vertinimo rašytiniais įrodymais. Nors buvo pateikti asmeninės kredito reitingo ataskaitos (jų viso 3 vnt.), teismai nevertino tokių įrodymų, neskaitė priežastimi atnaujinti procesą.

Yra aibė proceso atnaujinimo pagrindų, proceso teisės normų pažeidimų ir kaip minėta, suklastotais įrodymais paremtas sprendimas.

Informacijos daug, visi įrodymai turimi ir sudarius paslaugų sutartį viskas bus pateikta.

Man reikalinga patyrusio juristo konsultacija , kuris turi patirties atstovaujant daugiabučių namų bendrijų klausimais teismuose. Prašau atsiliepti, jei kas gali pakonsultuoti teikiant ieškinį į teismą dėl daugiabučio bendrijos veiklos teisėtumo ir dėl jos teikiamų -aslaugų teisėtumo. Būčiau dėkinga.

Teismas dėl vaiko išlaikymo ir grafiko nustatymo. Sugyventiniai nesutaria dėl vaiko išlaikymo ir lankymo grafiko. Ieškove nori maksimalaus išlaikymo ir nesutinka ,kad vaikas kas antra savaitgali būtų su tečių , taip nustatyti konkrečias lankymo dienas darbo dienomis. Atsakovas sutinka moketi alimentus bet mažesne suma ,kadangy turi dar viena nepilnameti vaiką . Ieškinis yra paduotas jau į teismą.