Klientų užklausos

Juridinis asmuo įsigijo Tesla model Y automobilį prieš 10 mėnesių iš kito juridinio asmens. Automobilis turi pakabos defektų - girgžda ant iškilimų ir vibruoja 50 km/h greičiu (automobilio rida ~5800 km). Tesla gamintojo garantija yra 4 metai. Kiek suprantu garantija is pardavejo ne trumpiau kaip 2 metai. Kreipusis dėl garantinio aptarnavimo buvo pasiūlyta tokia schema: Pristatau automobilį pardavėjui į Vilnių, o iš ten jis savo jėgomis nuveža automobilį iki Varšuvos (~1000 km). Tie. Pardavėjas pervežimą iki artimiausio serviso įgalioto atstovo ketina atlikti ne tralu, o būtent važiuodamas mano automobiliu.
Aš su tuo nesutinku.
Iesku konsultacijos šiuo klausimu ir tolesnės teisinės pagalbos šiai problemai (automobilio perdavimo pardavėjui aktas ir pan.).

Girtas zmogus apsaude mane su pneumatiniu sautuvu. pataike i kakta vos ne i aki. is viso 7 vietos prakirstos. pareiskimas parasytas, zmogus sulaikytas. didziausia beda kad neturiu dideliu pinigu teisininkui, o ar as tas zmogus sugebes atligint zala neesu tikras. as jo nepazistu, atrode kaip labai megstantis isgert, bet gyvenantis nuosavame name zveryne..

Klaipėdos daugiabučio gyventojai prašo Savivaldybės administracijos direktoriaus negriauti namo kiemą nuo įmonės kiemo skiriančios tvoros. Problema- silikatinių plytų sumūrytos tvoros, kurios ilgis apie 24 metrai, dalį, apie 4 metrus, išgriovė šalia augančio medžio šaknys. Tvora labai svarbi kiemui dėl saugumo. Antra problema- tvora neregistruota registrų centre. Savivaldybė grasina , jog jei per mėnesį gyventojai neišsipirks žemės ir neįteisins tvoros, tvorą nugriaus. Norime teisininko patarimo, koks teisinis argumentas galėtų įtikinti savivaldybę negriauti tvoros tuoj pat, leistų mums, gyventojams, tvorą ją savo jėgomis sutvirtinti ir , išsipirkus ar išsinuomojus žemę, įteisinti.