Klientų užklausos

Nuomoju automobilius. Nedaug ju turiu (iki 5vnt.)

Nespejau pasirašyti nuomos sutarti, nes žmogus ne pirma karta nuomojasi. Dabar jis važiavo atbuliniu ir ivaživo i kita mašina.

1) noriu paprašyti jo atlyginti mano mašinai patirta žala
2) ar imanoma pareikalauti padengti draudimo padidejusias išlaidas mano?

Siunčiu foto apgadintu mašinu (mano clio violetine, o kita golf melyna)

Vilniuje, nuosavame bute, 2024-02-24 20:30 įvyko garsus žodinis konfliktas tarp vaikino ir merginos, ir kaimynai iškvietė policiją, kad patikrintų ir atidarius duris, pareigūnai iškart įėjo į buto vidų ir pamatė ant stalo esantį ,,malūnėlį", ,,grinderį", kas pareigūnams iškart sukėlė įtarimus dėl laikomų psichotropinių medžiagų, todėl jie pradėjo kratą su jau iš anksto turėtu kratos orderiu. Sulaikė su medžiagomis: 8g kanapėmis - ,,marihuana"; phenibut ~0,5g; 3-metilmetkatinonas, taip pat žinomas kaip 3-MMC ir metafedronas ~0,3g; graminės svarstyklės, stiklinė vandens pypkė - ,,bongas", polietileniniai maišeliai galimai virš 200 vienetų, viskas asmeniniam naudojimui.

Ieškau konsultacijos. Nuomininkė nori priskaičiuoti už palangių remontą ir noriu sužinoti, kokias opcijas turiu. Nuotraukoje image0-4 jau matosi, kad mums atsikrausčius pradėjo irti palangės dažai. Po dviejų metų ji žymiai labiau prairo. Iš manęs reikalaujama 1000 eurų žalos vien už palangę. Esu kaltinamas buto neprižiūrėjimu, nors su pelėsiu kovojau kiekvieną žiemą ir nuotraukos padarytos kai jau krausčiaus ir baigiau kovot su pelėsiu ir nežinau ką daryt.

Reikalingas advoktas/teisininkas, kuris padėtų parašyti rastą į teismą, dėl:
1)kad mama pagrįstų alimentus už paskutinius 3-4 metus
2)ir teiktų ataskaitas už alimentų panaudojimą.
3) Taip pat dar norečiau keisti pora punktu paskemių sutartyje, bet reikai pasitarti.
Mediacija jau buvo praėjusia vasarą, nepavyko susitarti.

Norėčiau iš anksto žinoti kiek kainuoja pas jus dokumentų paruošimas bei dalyvavimas teisme.
Veiksmas Vilniuje.

Pirma instancija priteisė visą rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą Vilniuje, kai komunalinės atliekos faktiškai nesusidarė, nes statinys nebaigtas statyti (50%), stovėjo10 metų užkoncervuotas ir nenaudojamas, kai per atgaline data apmokestintus rinkliava 2 metus, "Ignitis" duomenimis sunaudota elektros buvo tik 5 kwh, negana to VASA kreipėsi į teismą dėl to paties rinkliavos įsiskolinimo antrą kartą, ir dabar yra nagrinėjama antra byla dėl to paties dalyko.

Teismo sprendimo panaikinimas dėl teisės pažeidimo, teisių apribojimo, teismo nagrinėjant administracinę bylą (pareiškėjas prieš migracijos departamentą).
отмена решения суда по причине нарушения закона ,ограничения прав, судом при ведении административного процесса(заявитель против департамента миграции).