Klientų užklausos

Sveiki,
Ieškau patikimo advokato už prieinamą kainą iki 400eur.
Situacija tokia, kad nuomininkai pridarė žalą butui. Be leidimo perdažė lubas bei sienas, be šeimininko žinios laikė gyvūną, kuris sudrąskė tapetus. Taip pat pavogė rankų darbo paveikslą bei kampą, kilimus. Jie teigia, kad šie daiktai lūžo. Išmetė užuolaidas, jų teigimu buvo purvinos, bet išskalbti nebenorėjo. Draugiškai susitarti nepavyksta, tad pokalbis ir žinutės liko išsaugoti, kaip įrodymas. Paskutinio pokalbio metu nuomininkai sakė, jog gali padengti minimalią suma bei sutvarkyti apdraskytus jų gyvūno baldus, bet tai buvo tik žodžiai. Šeimininkė nebuvo informuota, jog nuomininkai nori pertvarkyti buto. Pagal sutartį to daryti negalėjo, tuomet pažeidė kelis punktus. Šiuo metu informacija perduota žalos vertintojams. Tuomet mes patys parašysime pretenziją nuomininkams. Tačiau jeigu pinigų negrąžins, tikriausiai reiks kreiptis į teismą, tad ieškosime patikimo advokato, kuris galėtų mums padėti.

Norime pasiteirauti, kas padeda išieškoti labai seną skolą, jei dėl dar skolos dar nesikreipta į teismą. Norėtume sužinoti paslaugos kainą. Skola labai sena, nuo 2013 metų, 800 eurų (neapmokėta dalis sąskaitos, neapmokėta sąskaitos dalis - nurodyti 800 eurų), skolininkė – Lietuvos veikianti įmonė. Norisi dar atlikti visus įmanomus veiksmus be teismo. Gal suveiktų net ir informacijos apie skolą patalpinimas creditinfo ir jų informavimas apie tai.

Sveiki,
Ieškau teisininko, kuris galėtų padėti parengti ir aiškiai apibrėžti visus teisinius aspektus, susijusius su bendradarbiavimu su architektais, kurių projektus planuoju pardavinėti savo kuriamoje internetinėje platformoje.
Situacija trumpai:
• Kuriu namų projektų pardavimo platformą.
• Turiu du architektus, kurių sukurti namų projektai bus siūlomi klientams.
• Pinigų surinkimą vykdo mano įmonė, tačiau atsakomybę už projektų parengimą ir kokybę noriu aiškiai perleisti architektams – kad būtų teisiškai apibrėžta, jog esu platformos administratorė / paslaugos teikimo organizatorė, o ne faktinė paslaugų teikėja.
• Architektai derina tarpusavyje savo kainodarą, tačiau norime aiškaus teisinio pagrindo, kaip fiksuojami įkainiai, kaip taikomi komisiniai, kas atsako už projektų trūkumus, leidimus, korekcijas ir pan.
Pridėsiu dokumentą, kuriame pateikiau visus pagrindinius klausimus, kuriuos rekia suderinti su architektais. Jame išdėstyti konkretūs punktai, kuriuos noriu sureguliuoti sutartimis (pvz., autorinės teisės, atsakomybė už projektų tikslumą, komunikacija su klientais, kainodara, privatumo politika ir kt.).
Prašau pagalbos:
• Parengti bendradarbiavimo sutarties šabloną tarp mano įmonės ir architekto.
• Apibrėžti, kaip teisiškai galima veikti kaip platformos operatoriui, o ne kaip faktiniam paslaugų teikėjui.
• Parengti pirkimo–pardavimo taisykles klientams.
• Patarti dėl duomenų apsaugos, atsakomybės pasiskirstymo, kainodaros lankstumo, autorinių teisių.
Labai norisi viską aiškiai ir atsakingai susidėlioti prieš startuojant, kad būtų saugu tiek klientams, tiek mums visiems, dirbantiems prie šios platformos.
Lauksiu jūsų atsakymo ir pasiūlymo, kaip galėtume pradėti bendradarbiauti.

Sveiki.gavau nutarima is VILNIAUS APYGARDOS PROKURATUROS 1-MOJO SKYRIAUS, apie ikiteisminio tyrimo nutraukima man kaip nukentejusiam. priezastis :neuztenka konkreciu irodymu , nors ju per akis. Tuo lab pacia byla su visu dalyviu parodymais gavau tik kartu su nutarimu, neturint galimybes apskusti tuos parodymus anksciau.