Klientų užklausos

Ieškome teisininko su skolų išieškojimo bylų patirtimi. Situacija tokia: turime skolos lapelius, tačiau tai ne vekseliai. Skolininkas nustojo mokėti skolą prieš 3 metus. Tikslas iki galo skolą įforminti ir perduoti antstoliams, kad sumokės nesitikim. Dokumentus esame surinkę, informacija aprašyta ankstesnių konsultantų. Reikalingi teisiniai veiskmai ir sprendimai.

Laukiu pasiūlymų su preliminaria kaina, vėliau būtų galima aptarti detales telefonu.

Prieš 3 mėn pardaviau automobilį kolegai iš darbo, dabar pastarasis kreipiasi su skundu jog liaudiškai tariant “užkalė” variklį ir siūlo arba grąžinti automobilį arba per pusę padengti tvarkymo išlaidas (iki 5 tūkst. Eurų). Nemanau, kad esu atsakingas už tai kad nutiko automobiliui jo naujojo pirkėjo eksploatavimo metu, taip pat man apie tokio pobūdžio gedimą nebuvo žinoma ir fiktyviai to neslėpiau, automobilio kaina taip pat indikavo, kad jis naudotas. 7,5 tūkst). Pasikreipus kolegai dėl bendro sumos padengimo bandžiau išsiaiškinti daugiau detalių, kaip gedimas nutiko ir gavau ne visai man suprantamą atsakymą, kuris indikuoja, kad jis suprasdamas automobilio gedimą toliau jį eksploatavo. Ar šioje situacijoje aš galėčiau atsisakyti mokėti už gedimus per puse? Kolegos argumentas buvo apie tai, kad jei ne per puse jis tiesiog man grąžins automobilį nutraukdamas pirkimo-pardavimo sutartį. Prisegu susirašinėjimą

Byla jau vyksta Strazbūro teisme . Teismas pasiūlė Lietuvai ir man ieškovui susitaikyti man išmokant žalą bet Lietuva nesutiko taikytis ir parašė savo pozicija šioje byloje . Dabar reikia skubiai iki 2025 Sausio 17d . atrašyti Strazburui savo raštus į Lietuvos pozicija I į teismo klausimus ar ieškovas dar gali būti laikomas nukentėjęs pagal Konvencijis 3str. Bylos esmė kad kalėjime buvo daktaro paskirti vaistai Maviret bet vaistų kalėjimas nedavė 2metus laikotarpiu taip pažeidžiant Konvrncijos 3str. Prašoma 50000€ bet Lietuva išmokėjo tik 1550€ . Pripažįsta viska bet savotiškai traktuoja tik 7mėn laikotarpį bei aišku nesutinka su visa prašoma suma ir peticijos priimtume bet Strazbūras siulė susitaikyti man išmokant 6500€ dar . Lietuva nesitaikė .
Reikia parašyti atsikirtiką į Lirtuvos poziciją iki Sausio 17 d ir išsiųsti Strazburui . Ieškau skubiai advokato pagalbos .

Po paveldejimo (3 kambariu butas) priklauso 3 savininkam. Mano vaikui priklauso 1/8 dalis kas butu apie 8 kv.m.kiti bendrasavininkiai nenori tartis ,ar kalbeti kaip spresti del bendrines nuosavybes atsidalinimo o nuosavybej gyvena ir neisileidzia.paveldetojas yra nepilnametis mano vaikas.klausimas butu 1.jei teismo prasant nusistatyti naudojimosi tvarka ar tokiai mazai daliai nustato? Ir ar realu,jei sakykim tie 8 kvadratai atsidalinant is kambario dalies ir prasyti balkono atskirai iejimo pasidarymo nes yra 1 aukstas?
2.jei priteisiant kompensacija esu girdejus kad teismai priteisia tik ta dali kokia registruos iregistruota verte ir ji butu ismokama labai maza.ar tai tiesa,kad teismai priteisia pagal ta verte ,o ne pagal vertintoju nustatoma verte?
3.Ar sioj vietoj bendrasavininkiai piknaudziaudami padetimi ir naudodamiesi visa nuosavybe nepazeidzia vaiko teisiu ir neprivaletu uz ta dali nuomos sutarties sudaryti ? Kokiu budu tureciau isreikalauti sito isju?