Klientų užklausos

Mano draugo buvusi zmuona ira prieteisusi didesnius alimentus uz juo 17 metu amziaus dukro.
Guveno jungtyne karalyste- ira priemeluota kad niekada daugiau noeko del dukros nero daryta ir kad inflacija isaugusi nori dabar vietoi 115 euru i menesi nori gauti po 300 euru. Prieteista ira nuo grodziaus menesio- nori kad dabar ans atsiustu visus pinigus kas susikaupe. Apie 2000 euru.nezinodams kad vyksta teismas ans taip ir mokeja kikviena menesi su bankas pravedinimu prieteistus elementus. Ira antras vaikas ko islaika cia anglijoi.
Nes negaudava pinigus buvuse zmuona parase kad paduos i anstiolius ano. Kokes ira musu teises?
Kaip kainuotu ierodyti kad viskas iro ne tail kaip buvuse ir pasakus teismoi?
Apie teisma vykdomo nezinom ir nejokiu zinu is niekur negaudovom.
Keik kainuotu mums susitvarkyt nes mes irgi cia gyvenam ir seima turim ir mazamwtys vaikas 3metai.
Buvusi zmuona parase ne jam paciam bet anio draugei per messendzeri. Ira teismo sprendimo nuotraukas drauges mesendzeri.
Viskas visiem kainuo bet ten daug priemeluota- turi ierodimus kad buvo pirkta siusti pinigai vezdava i pas save anglijoi.
Parasykite keik kainotu susotvarkyti
Labai aciu

Įmonė (A) buvo gavusi subsidiją, skirtą nuo Covid labiausiai nukentėjusioms įmonėms būtinosioms išlaidoms (patalpų nuomai, komunalinėms išlaidoms) kompensuoti. Ekonomikos ir inovacijų ministerija pareikalavo subsidiją grąžinti, nes Valstybinė mokesčių inspekcija patikrinimų metu nustatė, jog už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas buvo atsiskaityta susijusiai įmonei (B), o tokiu atveju subsidija nepriklauso, nes už paslaugas negalima atsiskaityti, jei jos teikiamos susijusių įmonių. Įmonei A patalpas subnuomoja įmonė B. Abiejų įmonių akcininkai yra sutuoktiniai. Įmonės A 100 proc. akcijų priklauso žmonai, o įmonės B 100 proc. Akcijų prilauso jos vyrui ir nei viena akcija nepriklauso žmonai. Įmonė B patalpomis nesinaudojo, o tik subnuomavo. Įmonė A Ekonomikos ir inovacijų ministerijo. (EIM) sprendimą grąžinti subsidiją apskundė Administracinių ginčų komisijai (Komisija), o ši šį skundą tenkino visa apimtimi. EIM kreipėsi į Lietuvos administracinį teismą teikdama skundą dėl Komisijos sprendimo panaikinimo. Teismas įpareigojo įmonę A pateikti atsiliepimą, todėl reikalingos teisininko paslaugos šiam atsiliepimui parengti.

Swedbank “visu riziku” turto draudimas.

Per liuti prakiuro plokscias stogas, vanduo sugadino lubas, sienas, laminata ir t.t.

Draudimas kompensuoja tik vidaus remonta. Stogo remonto / prilydomos dangos tvarkymo, perlydymo nekompensuoja.

Ar normalu, kad visu riziku draudimas nepadengia visu riziku?