Klientų užklausos

Paruošti dokumentus aukščiausiam teismui. Buvau inkriminuotas jaunuolių policininkų,dėl telefono kurio net neturėjau prie savęs. Pateiktos išklotinės iš bitės ryšio ju nesudomino. Mano rašytas skundas Gargždu policijos viršininkui dėl pareigunu neatsakingai atlikto ,ir mane inkriminavusiu darbo.Yra vaizdo ir garso įrašai kuriuos išreikalavau iš policijos.policijos pareigunu pavartotas žodis ,,gaidys,,prieš mane inkriminuojant.Ši situocija buvo aprašyta ir Klaipėdos rajono Bangos dienlaikraštyje ,Vėžaitiškio kova su policija,.
Visur atsiremiu kaip i sieną.Buve teismai atsisako išreikalauti kruopščių tyrimų,nes mato,kad byla apsisuks mano naudai ir teisybė išaiškės.
Nenoriu užmerkti akių ir nuleisti rankų,nes nepilnametė mano dukra ir mano draugė šioje situacijoje dalyvavo.
Dėkui iš anksto jums.

Nu zodziu ruosiau nama pardavimui ir suzinojau ,kad ne man 0.5 h namuojamos zeme. Kuri yra is namuota iki2100.. as kai pirkau nama ten pries deaimt metu ar kiek notare sutvarke ir perase dik pasirado nuomos sutarties ne ir nepasake kad reik paciam kazka dar daryt , sake viskas tai viskas. Tai daba rasiau jai ji tipo jos klaidos niekur nera, seniunyja tipo nemes cia kalti o nzt nuotrauke sutarty.. ir va tokia situacija ka nors galima coa padaryt atgauti ta zeme ?...

Sveiki, gal kas esate susidūrę su panašia situacija arba galėtų patarti teisiškai?

Įsigijau žemės sklypą, tačiau vėliau paaiškėjo problema dėl nuovažos. „Via Lietuva“ reikalauja ją pašalinti. Pardavėjas problemos nesprendžia – buvo išsiųsta oficiali pretenzija, į kurią jis neatsakė. Advokatui tik paminėjo, kad sprendžia situaciją, tačiau nuo tada jokio atsakymo ar veiksmų.

Svarstau kreiptis į teismą, tačiau neramina bylinėjimosi išlaidos ir neaiški baigtis.

Gal kas patartų, ar tokioje situacijoje verta bylinėtis su pardavėju, ar finansiškai protingiau nebetęsti ginčo ir ateityje sklypą parduoti, informuojant pirkėją apie problemą?

Domintų panaši patirtis ir realios teisinės galimybės.

Mano įmonė gavo oficialią pirkėjų pretenziją dėl prieš dvejus metus parduoto suremontuoto buto.Pirkėjai reikalauja 5500 Eur žalos atlyginimo, remdamiesi tuo, kad suiro grindų laminato sujungimai. Šį trūkumą jie įvardija kaip paslėptą defektą ir teigia, kad darbus atlikę mūsų įmonės darbuotojai laminatą paklojo ant nelygaus pagrindo. Kadangi defektas susijęs su statybos/apdailos darbais, jiems galioja įstatyminis 5 metų terminas, todėl pirkėjai į jį patenka. Pretenzija prikabinta.

Sukciai pasisavino saskaita, ir pirko prekes ,pinigai ikrisdavo ,o prekės negaudavo pirkėjas, ,o tie pinigai dingdavo is saskaitos kaskur į kripto valiuta,, dauk nukentėjusiu , policija daba kaltina ,tavo saskaita ,tai ir kvietinėja ,rezga kaip apkaltinti ,policijoj parasytas pareiskimas ,bankas informuotas