Klientų užklausos

Santuokos metu buvo bandoma isigyti turtas (išperkamuoju budu iš žmogaus) per skyribas aš atsisakiau viso turto ir palikau sutuoktiniui, dokumentus buvau pasirašius per skyrybas kad atsisakau to turto kur buvo išperkamuoju budu ir palieku sutuoktiniui. Ir per laika to turto savininkas padave iteisma nes sutuoktinis buvęs nedare jokiu imoku ir dabar teismas kliudo mane nes negalėjau atsisakyti turto per skyrybas. Bet sutuoktinis dave tuo metu pasirašyti kad atsisakau. Bet teisėjas kaltina kad to negalėjau padaryti. O buvęs sutuoktinis net nesirodo teisme jau ilga laika ir jo neranda.

Sveiki. Turiu tokią bėdą. Ginčas su kliente. Buvo sutarta statybos darbai po trijų sav. Buvo paimti rankpinigiai ir už medžiagas . Buvo viskas žodiniu sutarimu buvo sakyta tą pačią dieną kad jei atsisakys rankpinigiai lieka kaip garantas jei atsisakys neatgaus , ji sutiko ir išvažiavau. Tada per visas tas dienas derinant viską jai santechnikas pasakė kad ateis tuo laiku ir pradejo mane spausti nors sakiau kad ateisiu po trijų savaičių. Pradžioje atrodė na visi klientai skuba bet šiuo atveju buvo ne taip. Ji po gero laiko manes atsisakė. Susiskambinome aišku aš bandziau ramiai paaiškinti kad atsisakius liks rankpinigiai kaip ir sakiau kilo ginčas aš tokiu atveju pasakiau kad gražinsiu už medziagas ką padavė pervesiu per savaitę, kadangi planai pasikeitė ir nepagalvojau kad kitam žmogui nupirkus medziagas manes atsisakys nespejus jam už jas atiduoti. Šiai dienai man pasakius kad be jokių parašų be jokių įrodančių aktų, ji man grasina kad eis į policiją rašyti pareiškimo. Prieš tai mano bei drauges duomenis padavusi kitiems asmenims kad pradėtų terorizmą. Neva aš ją apgavau ir kad gražinciau visą sumą nors buvo kalbėta kitaip. Ką šiuo atveju patartumėt kaip advokatas?

Apžiūrėjęs parduodamą automobilį susidariau teigiamą įspūdį, tad ėmėm derinti kainą ir vėliau pradėjom pildyti sutartį. Pildymo metu paaiškėjo, kad pardavėjas nėra savininkas ir neturi SDK. Kadangi buvo jau vėlus vakaras pasiūliau, kad palieku užstatą už auto pervesdamas per banką, kad save identifikuoti, duodu dar grįnais avansą ir važiuoju jo automobiliu namo, tuo pačiu atlikti ir bandomąjį važiavimą, bei laukti kol susitvarkys nuosavybę, gaus SDK atsiūs man ir užbaigsime sandorį. Gavau sutikimą. Pasirašėme preliminarę Pirkimo-pardavimo sutartį , palikau sutartą pinigų sumą ir išvažiavau. Grižus namo, ryte dar syk viską apmastęs, supratau, kad automobilis toks koks yra, už tokią kainą man netinka. Tačiau tos dienos vakare kai pardavėjas man vis tik atsiuntė SDK dar mėginau su pirkiniu susitaikyti. Kitą ryta paskambinau pardavėjui, išsakiau savo nuogąstavimus ir paklausiau ar galiu auto gražinti. Atsakymas buvo teigiamas, nes pažadėjau kad pasirašysiu jog tuo laiku disponavau jo automobiliu ir jei ką sugadinau atlyginsiu. Nuvažiavau sutartu laiku, minėtą popierių pasirašiau, avansą grynais gavau, o pavedimą pažadėjo, kad padarys vėliau. Paspaudėm rankas ir išsiskyrėm, tačiau po kelių valandų, nesulaukus pavedimo ir paskambinus pasiklausti, buvau apšauktas ir nuteiktas, kad jokių pinigų man negražins. Negražinta suma yra maždaug 2 mėn. M algų dydžio. Rašiau SMS skambinau, lyg vienu metu pradėjom kalbėtis ir trečdalį sumos grąžino, bet vėliau nustojo bendrauti, parašydamas, kad tai galutinis jo sprendimas, pasilikti pinigus sau. Dėl automobilio būklės ar galimai padarytos žalos jokių nusiskundimų nepateikė, nors primygtinai to prašiau. Kitaip tariant pats, vienašališkai nusprendė kiek pasilikti ir pasiliko, grąžinti ir kalbėtis atsisakė. Prašau pagalbos

Sveiki, yra tokia situacija, trumpai tariant plaukėmė baidarėmis Kelmes rajone ir naktį netyčia kai ji lindo į palapinę miegoti pas manęs sukausi ir ispyriau netyčia jai į veidą. Viskas bufo gerai, atsiprašiau merginos savo ir tęsėmė savo stovyklavimą antra dieną, antrą diena vakare ji išvažiavo vakare į darbą Kaune ji yra nepilnamete 17 metų. Rugsėjo 6 sukaks 18. Jos akis kiek pamėlo bet ji jautėsi gerai, nusiskundimu neturėjo. Sekančia dieną ji išvažiavo pas pamotę ir ten apalpo kaip ji teigė, todėl iškvietė greitają ir Policija.

Apklausos Dokumente teigė, kad Kilus žodinio konflikto metu aš jai tyčia spyriau į galva. Erikos teigimu ji taip nesakė, o pasakė ta pamotė su kuria aš esu laba susipykęs, specialiai, kad man pakenktų. Pačios Erikos dar neapklausė niekas asmeniškai. Kiti draugai apklausti ir visi teigia kad tai tikrai buvo netyčinis įvykis.

Norėčiau atstovo, advokato kuris padėtų kuo greičiau atgauti dokumentus nes dirbu užsienyje ir minimaliom pasekmėm kiek įmanoma, kad pasibaigtų viskas.

P.S Bandau pridėti Dokumentus, bet neina.

PARAŠYKIT GMAIL.COM

atsiūsių bylos dokumentus

Esu iš Kauno pats, o tyrimas Kelmeje vyksta

Skolininkas juridinis asmuo ((nuasmeninta), įmonės vadovas (nuasmeninta)) yra ant nemokumo ribos. Skola šiai dienai- Skolininkas pateikė pranešimą dėl pagalbos suteikimo, kuriame siūlo 2 variantus: 1) sudaryti sutartį dėl pagalbos suteikimo ir skolą grąžinti per atitinkamą laikotarpį; 2) skolininkas siūlo padengti kreditoriams savo skolas turtu – perduodant turtines teises į atitinkamo dydžio savo skolininkų prievoles.
Situacija tokia, kad reikia nemokamos juristo / advokato konsultacijos, kurį variantą pasirinkti arba galbūt abu variantus atmesti. Be abejo, reikėtų įvertinti, kas yra skolininko skolininkai. Ačiū.

Sveiki,
Ieškome advokato byloje dėl skolos. Bilinėjimasis vyksta su UAB (nuasmeninta) direktoriumi (nuasmeninta). esame pripažinti nukentėjusiaisiais, taip pat yra vilniaus teismo nutartis skolos priteisimas is UAB bet kaip suprantu ji bankrutavo. skolos suma yra 24840+2200€ Kadangi neturime galimybės mokėti iškart, galime tartis nuo priteistos išieškotos sumos

Santuokoje 23metai., turim 2 mergaites, vienai bus 23m.kitai 13m.vyras ištisai neištikimas, manipuliatorius, psichologinis smurtautojas... Butas pirktas po vestuvių ir buvo uošvienės vardu, o vėliau padovanotas vyrui. Išsinuomojau butą ir ruošiuosi išeiti su mergaitėm. Kaip man reikia elgtis, kad nors vaikai neliktų be nieko. Ar nieko nepriklauso man kai aš ištisai investavau į tą butą? Vyras dirba policijoje

Reikia parašyti ats. Kauno ap. teismui dėl baudos skyrimo nevykdymo, prašant atidėti vykdymo terminą (bent iki naujųjų metų) arba paskirti mediatorių problemai išspręsti.

Viešas interesas nėra pažeistas, viskas vyksta tarp dviejų UAB'ų.

Išsamiau:
Viskas dėl to, kad pakabintas šaldymo agregato aušintuvas ant namo sienos be projekto. Namas dar nepriduotas, todėl VTPSI prašė projekto arba nusimontuoti. Nors namo siena ant kurios pakabintas yra mūsų, bet aušintuvas įeina į kito asmens žemės ribas. To kabindami nežinojome! Agregatas būtinas tose patalpose vykdomai veiklai, todėl numontavimas nėra išeitis, o perkelti ant kitos sienos be projekto taip pat.
Kai VTPSI nurodė pateikti projektą arba numontuoti ji nepaminėjo to fakto, kad projekto negausim be kito asmens sutikimo.
Viskas prasidėjo 2023 lapkritį, to pirmo laiško iš jų negavom, o po pusmečio gavę pakartotinį laišką 2024 04 pradėjom ieškoti sprendimo. Namas dar nepriduotas, todėl projektas galimas, bet architektas mirė, kiti apsiimti labai nenori. Kai radom kas apsiims supratome, kad reikia sutikimo. Įkalbinėjome kaimyną mėnesį, jis vis atidėliodavo savo ats. Negavę sutikimo pradėjom projektavimo darbus ant kitos sienos, bet dėl atostogų sunkiai sekasi surinkti parašus ir reikalingus doc projektui.
Kitą išsamesnę info (raštus, pareiškimus) pateiksiu paštu.

Reikia parašyti ats teismui su prašymu pratęsti darbų atlikimo terminą arba paskirti mediatorių susitarimui su žemės savininku. Viešas interesas nepažeistas, tai tik dviejų juridinių ( UAB) asmenų nesutarimas.
Išsamiau:
Š.m. Gavome rašto kopiją jau iš anstolės siųstą Kauno ap. teismui dėl baudos paskyrimo dėl įpareigojimo nevykdymo.
Viskas dėl to, kad VTPSI nurodė išardyti šaldymo agregato bloką pritvirtintą prie sienos arba pateikti jam projektą. Viskas prasidėjo (1 laiškas nuo 2023 lapkričio kurio negavom ir antras po pusmečio 2024 04). Namas dar nepriduotas, todėl projektą padaryti galima, bet miręs architektas, o kiti nenori apsiimti tokių darbų. Kai suradome kas padarys projektą, tuomet paaiškėjo, kad jis kaba ant mūsų sienos bet jau kito asmens "žemėje". Jo sutikimo nepavyko gauti. Tad statybų inspekcija neteisingai prašė projekto, nors žinojo, kad pirmiausia reikia kito asmens sutikimo.
Dabar vyksta projektavimo darbai ant kitos sienos, bet dėl atostogų meto be rugsėjo nepavyks surinkti visų reikalingų parašų doc ir padaryti projekto nukabinimui.
Aušinimo blokas labai reikalingas darbui tose patalpose, be jo sustotų vykdoma veikla. Be veiklos - bankrotas.
Visą smulkesnę info (protokolus, pareiškimus) pateiksiu paštu.