Klientų užklausos

Gyvenau Danijoje ir pirkau telefona Elgiganten parduotuveje su draudimu. Isvykau keliauti ir Indonezijoje pavoge ta mano telefona. Susisiekiau su Elgiganten ir SquareTrade draudimo kompanija del pavogto telefono. Draudimo atsiemimas buvo paneigtas kadangi, ju zodziais, as nepriziurejau telefono ir nebuvau prie jo. Telefonas buvo pavogtas papludimyje nakti. As telefona padejau kuprineje prie pat kranto ir ejau ibristi i vandeni ziuredama i savo daiktu puse. Atsitiko taip kad nemaciau ar buvau nusisukus tuo metu ar nueinant iki vandens pavoge telefona istrauke is kuprines. Kai pirkau ir emiausi draudima man buvo patvirtinta kad vagyste uzsienyje iskaityta i draudima ir ikalbinta draudimo emimas, jam isigijus man nebuvo duota pasirasyti su smulkia informacija apie ta duota draudima.

Ieškome teisininko su skolų išieškojimo bylų patirtimi. Situacija tokia: turime skolos lapelius, tačiau tai ne vekseliai. Skolininkas nustojo mokėti skolą prieš 3 metus. Tikslas iki galo skolą įforminti ir perduoti antstoliams, kad sumokės nesitikim. Dokumentus esame surinkę, informacija aprašyta ankstesnių konsultantų. Reikalingi teisiniai veiskmai ir sprendimai.

Laukiu pasiūlymų su preliminaria kaina, vėliau būtų galima aptarti detales telefonu.

Byla jau vyksta Strazbūro teisme . Teismas pasiūlė Lietuvai ir man ieškovui susitaikyti man išmokant žalą bet Lietuva nesutiko taikytis ir parašė savo pozicija šioje byloje . Dabar reikia skubiai iki 2025 Sausio 17d . atrašyti Strazburui savo raštus į Lietuvos pozicija I į teismo klausimus ar ieškovas dar gali būti laikomas nukentėjęs pagal Konvencijis 3str. Bylos esmė kad kalėjime buvo daktaro paskirti vaistai Maviret bet vaistų kalėjimas nedavė 2metus laikotarpiu taip pažeidžiant Konvrncijos 3str. Prašoma 50000€ bet Lietuva išmokėjo tik 1550€ . Pripažįsta viska bet savotiškai traktuoja tik 7mėn laikotarpį bei aišku nesutinka su visa prašoma suma ir peticijos priimtume bet Strazbūras siulė susitaikyti man išmokant 6500€ dar . Lietuva nesitaikė .
Reikia parašyti atsikirtiką į Lirtuvos poziciją iki Sausio 17 d ir išsiųsti Strazburui . Ieškau skubiai advokato pagalbos .

Po paveldejimo (3 kambariu butas) priklauso 3 savininkam. Mano vaikui priklauso 1/8 dalis kas butu apie 8 kv.m.kiti bendrasavininkiai nenori tartis ,ar kalbeti kaip spresti del bendrines nuosavybes atsidalinimo o nuosavybej gyvena ir neisileidzia.paveldetojas yra nepilnametis mano vaikas.klausimas butu 1.jei teismo prasant nusistatyti naudojimosi tvarka ar tokiai mazai daliai nustato? Ir ar realu,jei sakykim tie 8 kvadratai atsidalinant is kambario dalies ir prasyti balkono atskirai iejimo pasidarymo nes yra 1 aukstas?
2.jei priteisiant kompensacija esu girdejus kad teismai priteisia tik ta dali kokia registruos iregistruota verte ir ji butu ismokama labai maza.ar tai tiesa,kad teismai priteisia pagal ta verte ,o ne pagal vertintoju nustatoma verte?
3.Ar sioj vietoj bendrasavininkiai piknaudziaudami padetimi ir naudodamiesi visa nuosavybe nepazeidzia vaiko teisiu ir neprivaletu uz ta dali nuomos sutarties sudaryti ? Kokiu budu tureciau isreikalauti sito isju?