Klientų užklausos

Sveiki, noriu pasiteirauti, ar verta užvesti bylą? Ar yra būdas atsiimti mūsų šeimai priklausantį visą žemės sklypą. Daugiau detalių apie sklypą:
Iki nacionalizacijos mamos dėdė valdė apie 13,98 ha žemės kaimo vietovėje. Atkuriant nuosavybės teises po nepriklausomybės buvo nustatyta, kad atkuriamos teisės į 4,66 ha žemės, tačiau ši žemė natūra nebuvo grąžinama, o numatyta piniginė kompensacija (5033 Lt).
Dėdė mirė dar iki kompensacijos išmokėjimo, todėl teisė į kompensaciją tapo paveldima. Paveldėjimo byloje nustatyta, kad turtą paveldi trys paveldėtojai, kiekvienas po 1/3 dalį. Tarp jų ir mano mama.
Po maždaug pusmečio mano mama inicijavo kompensacijos prašymo pakeitimą (mirusiojo vardu): 3,1ha atsiimti piniginės kompensacijos būdu, o 1,56 ha atsiimti realiu žemės sklypu. Prašymas buvo patvirtintas.
Sprendimas buvo pakeistas: pradinė atkuriamos žemės dalis 4,66 ha sumažinta iki 3,10 ha, o kompensacijos suma 5033 Lt sumažinta iki 3348 Lt, išskiriant 1,56 ha žemės sklypą.
Paveldėtojai tarpusavyje susitarė dėl nuosavybės atkūrimo būdo:
mano mama pasirinko atsiimti savo dalį žemės natūra (1,56 ha),
kiti du paveldėtojai sutiko gauti piniginę kompensaciją už likusį 3,1 ha /2.
Mano mama paprašė atkelti 1,56ha į kitą vietovę, tada ir ivyko nesusipratimas.  Kadangi žemė toje vietoje buvo derlingesnė, žemės sklypo dydis pakito iki 0,85 ha. Čia viskas dar būtų tinkama. Bet tas 0,85 ha buvo įformintas mirusio dėdės vardu. Taigi jis tapo kaip nauja palikimo dalis, kuri vėl turėjo būti dalijama į 3 dalis. Na o palikimo priėmėjai naudojasi įstatymo spraga ir jau 20 metų piktybiškai nesutinka pasirašyti dokumentų, kad perleidžia šį sklypą mano mamai. Tačiau notariškai nepatvirtina ir atsisakymo nuo paveldėjimo. Registrų centre sklypas 2/3 vis dar priklauso mirusiam žmogui. Mano mama jau mirusi, taigi aš ir mano brolis ir sesuo paveldėjome po 1/9 šio sklypo. Be to, sklypas buvo atkeltas specialiai mūsų šeimai, prie pat mano tėčio žemės sklypo. Šiuo metu jis yra viduryje mums priklausancių sklypų (iš tėčio pusės).

Ieškau specialisto (teisininko arba advokato), kuris galėtų padėti parengti atsiliepimą į ieškinį teismui.
Situacija: gavau ieškinį iš universiteto dėl apie 1600 € skolos už studijas. Studijavau valstybės finansuojamoje vietoje ir studijas nutraukiau savo prašymu 2013 m. Ieškinyje teigiama, kad apie skolą buvau informuota 2016 m., tačiau jokių pranešimų nesu gavusi.
Reikalinga konsultacija ir pagalba parengiant atsiliepimą į ieškinį.

Sveiki. Bandau kuo trumpiau papasakot situacija. Pries metus su puse , Liepa , buvau pagautas su dviem gramais zoles.. Lenkiau per ištisine ir pareigunam uzfiksavus , sustabdzius , užuode kvapa , dare krata ir dar papildomai rado automobili tai ka turejau. Zinoma veze daryti tyrimus , koncentracija buvo per maza kaip nurode tyreja (0.17) ,todel teko susimoket tik 15euru uz vartojima ir 1500 uz zole , zinoma priedo ir teisiu atemimas 3men uz istisine. Sake , kad pasiseke nes per maza koncentracija atimti teises uz vairavima apsvaigus. Ta diena rukes nebuvau, buvau rukes is vakaro. Praejus 3 menesiam teises atsiemiau zinoma bauda susimokejau ir tuo viskas ir pasibaige. Vakar ,po tiek laiko, jie atvaziuoja pas mane, iteikia protokola kur parasyta , kad posedis kovo 30d, svarstymas del teisiu atemimo laiko ir teises atimamos iskart. As nieko nepasirasiau, nesutikau su tuo. Koki sansai paneigt tai ka jie teigia , kad vairavau apsvaiges? Automobili po sustabdymo i komisariata liepe nusivairuoti paciam, is ten po keliu valandu taip pat isvaziavau pats. Tad jei buvau apsvaiges kodel jie leido vairuoti? Beda ir ta jog laikausi CE kategorija , liko paskutinis egzaminas regitroj uz dvieju savaiciu. Esu visiskai pasimetes. Lauksiu bet kokiu atsakymu.

Sveiki. Susidūriau su tokia problema, 2016m būvau paėmęs paskolą 700€, tada liko likutis mokėti 200€ aš nemokėjau, įmonė bankrutavo, tačiau perdavė kažkaip teises kitai įmonei, o tą įmonė man siųntinėja laiškus kad aš turiu jiems sumokėti tą likutį 200€. Praėjo ~11 metų, ar jie gali iš manęs reikalauti kažko , ypač kai jie nėra tiesioginiai skolininkai man..

Statybos įmonei reikalingas teisininkas, kuris parenginės subrangai sutartis. Esame įmonė/užsakovas, kuris samdys kitas įmones kaip subrangą, kad atlikti tam tikrus darbus. Pvz. siuo metu reikalinga sutartis su langų tiekėju, kuris taip pat montuos langus. Norisi padaryti sutartį, kuria galėtų apsidrausti dėl nenumatytų atvejų (jeigu langai atkeliaus nekokybiski, arba bus sumontuoti nekokybiskai, garantijos ir pan…). Retkarčiais reikia, kad sutartis nebūtų perspaustai išplėsta, joje sudėlioti tik faktai.

Kokiu principu jūs, teisininkai dirbate ? Atativavimo startis ar paslaugų sutartis už kievieną atliktą darbą ? Kiek pvz. kanuotų tokios sutarties parengimas ?

Ačiū

Ukmergės rajone, „Ieškau advokato atstovauti situacijoje dėl laikinųjų apsaugos priemonių (15 parų), pritaikytų smurto artimoje aplinkoje kontekste.
Kaltinimai grindžiami tik sutuoktinės parodymais, objektyvių įrodymų nėra. Įvykio metu buvau blaivus (0,0), bendradarbiavau su policija.
Yra skyrybų ir turto dalybų procesas, galimas piktnaudžiavimas apsaugos priemonėmis.
Reikalinga konsultacija dėl apribojimų ginčijimo / nepratęsimo ir saugaus grįžimo į gyvenamąją vietą.“