Klientų užklausos

Sveiki,
Buvo pirktos paslaugos is uzsienio pardavejo ir apmoketa banko kortele, uzsakytu paslaugu negavau, todel kreipiausi i banka del pinigu grazinimo (chargeback), taciau pardavejas uzgincijo, bet nepateike jokiu realiu irodymu.
Ieskau kas skubiai galetu padeti aiskiai suformuluoti ir pateikti atsakyma bankui anglu kalba. Butu gerai zmogus kuris jau turejo patirties tokiose situacijose. Aciu, laukiu pasiulymu.

Sveiki,ieškau nebrangaus teisininko, iš esmės gali būti ir studentas. Reikia surašyti į teismą realiai vieno lapo turtinį ieškinį. Kreipiausi savarankiškai, bet atmetė dėl laiku nepateiktųi ieškinio sumą pagrindžiančių dokumentų, šiuo metu turiu viską ko prašė, tereikia protingiau suformuluotį ieškinio dalyką. Į e.teismą viską sukelsiu pati. Labai lauksiu pasiūlymų,ypač tų kurie nori pasipraktikuoti ;)

Sveiki,

Teikiu reklamos paslaugas, kai kurie klientai yra nesumokėję už paslaugas nors darbas atliktas, su kai kuriais esamę sudarę sutartis, su kai kurias turim susirašinėjimą laiškais, bet sutarties. Reikia konsultacijos kokios galimybės atgauti pinigus, domina konsultacija, ir konsultacijos kaina.

Reikalinga teisinė konsultacija ir galbūt teisinė pagalba. Juridinis ginčas - klientas atsisako apmokėti sąskaitą. Gavau laišką iš kliento teisininkų. Suteiktos interneto reklamos paslaugos. Klientas teigia, kad paslaugos įvykdytos "nekokybiškai". Ieškau teisininko, kuris turėtų patirties su internetinių paslaugų ginčais, suprastų, kaip veikia internetas.

Apžiūrėjęs parduodamą automobilį susidariau teigiamą įspūdį, tad ėmėm derinti kainą ir vėliau pradėjom pildyti sutartį. Pildymo metu paaiškėjo, kad pardavėjas nėra savininkas ir neturi SDK. Kadangi buvo jau vėlus vakaras pasiūliau, kad palieku užstatą už auto pervesdamas per banką, kad save identifikuoti, duodu dar grįnais avansą ir važiuoju jo automobiliu namo, tuo pačiu atlikti ir bandomąjį važiavimą, bei laukti kol susitvarkys nuosavybę, gaus SDK atsiūs man ir užbaigsime sandorį. Gavau sutikimą. Pasirašėme preliminarę Pirkimo-pardavimo sutartį , palikau sutartą pinigų sumą ir išvažiavau. Grižus namo, ryte dar syk viską apmastęs, supratau, kad automobilis toks koks yra, už tokią kainą man netinka. Tačiau tos dienos vakare kai pardavėjas man vis tik atsiuntė SDK dar mėginau su pirkiniu susitaikyti. Kitą ryta paskambinau pardavėjui, išsakiau savo nuogąstavimus ir paklausiau ar galiu auto gražinti. Atsakymas buvo teigiamas, nes pažadėjau kad pasirašysiu jog tuo laiku disponavau jo automobiliu ir jei ką sugadinau atlyginsiu. Nuvažiavau sutartu laiku, minėtą popierių pasirašiau, avansą grynais gavau, o pavedimą pažadėjo, kad padarys vėliau. Paspaudėm rankas ir išsiskyrėm, tačiau po kelių valandų, nesulaukus pavedimo ir paskambinus pasiklausti, buvau apšauktas ir nuteiktas, kad jokių pinigų man negražins. Negražinta suma yra maždaug 2 mėn. M algų dydžio. Rašiau SMS skambinau, lyg vienu metu pradėjom kalbėtis ir trečdalį sumos grąžino, bet vėliau nustojo bendrauti, parašydamas, kad tai galutinis jo sprendimas, pasilikti pinigus sau. Dėl automobilio būklės ar galimai padarytos žalos jokių nusiskundimų nepateikė, nors primygtinai to prašiau. Kitaip tariant pats, vienašališkai nusprendė kiek pasilikti ir pasiliko, grąžinti ir kalbėtis atsisakė. Prašau pagalbos

Tapimas pagalbinių patalpų savininkais pagal:

3. Teisinis pagrindas
3.1. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnis numato, kad asmuo, kuris ilgą laiką valdo turtą ir yra įgijęs nuosavybės teises pagal įgyjamosios senaties būdą, gali prašyti pripažinti šias teises.
3.2. Ieškotojas teigia, kad jis atitinka visus įgyjamosios senaties reikalavimus, t. y. ilgą laiką valdė Patalpas, o atsakovas – Vilniaus miesto savivaldybė – nepareiškė jokių pretenzijų dėl šių patalpų.

Facebook paskyra buvo suspenduota. Kažkokiu būdu, kito asmens instagram paskyra buvo susieta su mano facebook paskyra, buvo atliekami (man nežinomi) veiksmai, kurie neatitiko facebook politikos. Tos paskyros pavadinimas man buvo nurodytas, bet aš jį pirmą kartą girdėjau ir jokių sąsajų neturiu. Reikia pagalbos atkurti facebook paskyrą.

Viešųjų pirkimų tarnyba platformoje nerodė pranešimo apie gautą naują pranešimą. Jis buvo paslėptas ir platforma rodė klaidinančią žinutę "Naujų pranešimų nėra" dėl to įmonė dalyvavusi viešojo pirkimo konkurse ir laimėjusi antrą vietą ir 2000 EUR prizą negavo šių pajamų, nes praleido terminą pateikti reikiamą informaciją dėl tinkamai neparodyto pranešimo.

VPT patvirtino nurodomas aplinkybės, jog pirkime neperskaitytas projekto konkurso pranešimas nėra rodomas prie kitų naujų pranešimų.

Pridedame raštą. Ar yra pagrindo teismo keliu spręsti ginčą, kad VPT galėtų kompensuoti negautas pajamas dėl nepakankamai aiškios platformos funkcionalumo ir klaidinančios pranešimų tvarkos?