Klientų užklausos

Sveiki, ieškau atsakymo dėl autorinių teisių pažeidimo - gal kas galėtumėte patarti. Klausimas toks - ar galima kūrėjui (keramikui, skulptoriui, architektui) nusipirkti kažkieno kito pagamintą daiktą (iš parduotuvės, sendaikčių, turgaus ir pan), nuo to daikto nusiimti formą, pasigaminti daikto kopiją, uždėti kitokį dekorą, dalinai deformuoti pagal save, bet pirminė forma lieka atpažįstama - ir prekiauti juo kaip savo gaminiu? Ar tai skaitosi kaip dizaino vagystė? Gal kas žinote, ar vagyste skaitosi, jeigu keli skirtingi daiktai nusiperkami, nukopijuojami ir iš jų dalių yra sukuriamas naujas daiktas, kuris paleidžiamas į prekybą? Kalba eina apie masinės gamybos daiktus (ar jų dizainas patentuotas - neaišku), kurie yra nukopijuojami kaip pagrindas naujiems autoriniams meninkų darbams? (kad nereiktų kurti nuo nulio, imami daiktų dalių šablonai ir toliau jau kuriama pagal savo fantaziją). Kreipėmės išaiškinimo į LATGA, bet jie pasakė, kad neturi kompetencijų tokiems klausimams.

Sveiki, norėjau sužinoti nuomonės ar patarimo.
Svarstau pirkti automobilį iš Vokietijos. Suradau žmogų Lietuvoje kuris būtų kaip tarpininkas. Kitaip sakant jo darbas yra dokumentų paruošimas, bendravimas su pardavėju ir transportavimas. Problema yra tame, kad jis neperka automobilio. Tai yra jis duoda pardavėjo kontaktą kur pervesti pinigus arba galiu tiesiogiai tarpininkui ir tuomet jis pardavėjui pervestu. O čia išlenda mano baimė. O kas jeigu pervedus pinigus liksiu nei pinigų nei automobilio. Nes tarpininkas kaip ir neatsako už nieką. Jis tik suteikia reikalinga informaciją. Viskas būtų gerai jeigu būtų galima pervesti avansą ir galutinė mokėjima daryti kai automobilis vietoje, bet tarpininkas nesutinka. Ir niekas neparduos kol nebus pilna suma sumokėta. Gal yra koks Europinis įstatymas apsaugą tokiems dalykams? Nes kas ten žino ar pas pardavėją gali pasimesti automobilis ar kraunant ar vežant ir po to vėjus laukuose gaudyti. Sakyčiau gal čia koks aferistas ir pinkles, nes labai daug informacijos apie tai kai pinigai sumokami ir nei automobilio nei pinigų po to nebūna. Bet šiuo atveju pas žmogų vien tik teigiami atsiliepimai kas ir yra kabliukas. Turbūt reikėtų tokį variantą atmesti, nes per daug rizikingas.

Laba diena,

ieškome pagalbos dėl valstybės paramų tvarkymo. Su žmona grįžome iš Anglijos ir planuojame plėsti verslą Lietuvoje. Prieš pradedant veiklą, norėtume pasidomėti, ar galime gauti valstybės paramą. Taip pat domina visos kitos galimos paramos ar išmokos, kurias galėtume pasinaudoti. Mielai sutikome pasidalinti sutartu procentu nuo gautų paramų ar išmokų. Lauksime Jūsų atsakymo dėl pagalbos. P.S. Ieškome žmogaus, kuris turėtų daugiau patirties nei mes ir galėtų pasiūlyti papildomų galimybių.

Pagarbiai,

Aušvydas

Teisinė konsultacija nuomos sutarties, pakeitimo.
Nuomininkas ginčija nuomos sutartį ir papildomą susitarimą kur buvo pakeista sutarties kaina padidinant. Pagrindinėje nuomos sutartyje (2023.06.15) buvo numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja per 6 mėn. pakeisti bute unitazą ir praustuvą. Nekeitė, tempė laiką ir dabar pareiškė, kad tai niekinis reikalavimas, jis jo nevykdys nes ir esamas/i yra naudotini. Sutartis buvo sudaryta metams laiko, 2024.06.15 buvo pratęsta dar metams surašant papildomą susitarimą. 2024.06.20 buvo sudarytas papildomas susitarimas ir padidintas nuomos mokestis. Šiandien gavau pranešimą, kad pasirašant papildomą sisit. dėl nuomos mokesčio padidinimo nebuvo įspėtas oficialiai ir mano, kad tai niekinis susitarimas, nemokės padidinto mokesčio, perskaičiuos permoką už 3 mėn., ir įskaitys už nepadidintą mokėjimą. Kadangi buvo pasirašytas sutarties papildymas, tai nebuvo vienašalis nuomos kainos pakėlimas apie kurį reikėtų įspėti? Raštiškai nuomininkas nebuvo įspėtas, bet žodžiu buvo ir pasirašant sutarties pratęsimą žinojo, kad nuomos kaina bus padidinta ir kiek, sutiko, pasirašė pap. susitarimą. Dabar ginčija paminėtus momentus, skaito niekiniais ir neteisėtais, atsisako mokėti padidintą mokestį, 3 mėn. permoką užskaitys už mokėjimus, atsisako keisti unitazą, praustuvą, planuoja nutraukti sutartį. Ginčija sutartyje numatytą 1mėn. dydžio baudą nutraukiant sutartį prieš terminą įspėjus prieš mėn., ginčija kaip kaip neteisėta. Prašau teikti pasiūlymą į el. paštą(nuasmeninta)dėl teisinės konsultacijos, nurodant kainą, terminą. Reikia konsultacijos ar jis elgiasi, rašo teisingai, teisėtai.