Klientų užklausos

Ieškau patyrusio specialisto, kuris galėtų parengti aiškias ir teisiškai pagrįstas bendrosios tvarkos taisykles trumpalaikio apgyvendinimo verslui (nuomos paslauga per „Airbnb“, Booking ir kt. platformas).

Privalumai:
- Patirtis rengiant dokumentus apgyvendinimo, paslaugų ar NT srityse;
- Supratimas apie trumpalaikio apgyvendinimo veiklos specifiką;
- Taisyklių suderinamumas su Lietuvos teisės aktais ir vartotojų teisių apsauga.

Pageidaujamas rezultatas:
Paruoštas taisyklių dokumentas, kurį būtų galima naudoti tiek fiziniuose patalpos informaciniuose lapuose, tiek platformose internete.

Sveiki,

esame startuolis, šiuo metu baigiame rengti pagrindinius teisinius dokumentus – nuomos sutartis, platformos taisykles ir kitus e. komercijai aktualius tekstus. Ieškome teisininko ar konsultanto, galinčio atlikti jų proofread’ą, pasiūlyti reikalingus patikslinimus bei užtikrinti, kad viskas atitiktų galiojančius teisinius reikalavimus.

Jei turite patirties dirbant su startuoliais, nuomos modeliais ar e. komercijos platformomis – labai lauktume Jūsų žinutės.

Galėčiau pasidalinti daugiau informacijos ir dokumentais po pirmo kontakto.

Lauksiu atsakymo,
Viltė

Esame Sodininkų bendrija, pas mus yra mokesčiai sodininkams. Padavėme skolininką į teismą. Pirmame teisme iš jo buvo priteistos visos skolos ir bylinėjimosi išlaidos, kad sumokėtų viską Bendrijai. Jis pasisamdė advokatą ir davė į apeliaciją. Apeliacinis grąžino nagrinėti į pirmą instanciją. Pirmoje instancijoje vyko daugybė posėdžių, trečiąja šalimi buvo įtraukta NŽT, nes iki tol ji nebuvo įtraukta, o apeliacinio teismo viena iš sprendimo priežasčių kaip tik buvo, kad NŽT nebuvo įtraukta ir turi būti įtraukta. Taigi pakartotinoje pirmoje instancijoje teismas vėl priteisė skolas, tačiau iš 7000eur bylinėjimosi išlaidų priteisė tik 4000eur. Bendrija pateikė apeliacinį ieškinį dėl šios dalies išlaidų, kad būtų priteistos visos pilnai. Tuo tarpu skolininkas padavė apeliaciją dėl viso ieškinio, kad viską atmestų. Šiuo metu turime iki gegžės 8 dienos pateikti atsiliepimą į atsakovo apeliaciją. Kokia kaina galėtumėte apsiimti šį degantį reikalą?

Sveiki. Reikalinga sutartis tarp lietuviu asmenu pagal tokia situacija: mano kolega lietuvis Ispanijoje (Tenerifeje) isigijo NT su paskola. Viskas jo vardu ir turtas ir paskola, nes buvo finansavimas. 50% dalimi dalyvavau ir as, bet dokumentuose niekur nefiguruoju. Mano tikslas sudaryti kazkokia sutarti, kuria pretenduociau i: 50% pajamu is nuomos ir 50% kainos jei turtas butu parduotas (atmetus paskola). Taip pat mano isipareigojimas moketi 50% paskolos ir palukanu inasu. Svarbiausia, kad nors turtas Ispanijoje, bet kad dokumentas tureti galia teisme net paveldejimo atveju. Sutarti pasirengti galeciau ir pats, bet prasau kreiptis tik kas isties ismano, kad sutartis turetu galia, o nebutu tik formalumas. Ar imanoma tureti toki dokumenta?

Turiu reikalu su anstoliais, kuriems Sodra perdave vykdyti skolos isieskojima. Anstolis pradejo taikyti isieskojimo priemones, tarp kuriu ir piniginiu lesu arestas banko saskaitose. Sodra taip pat taiko piniginiu lesu aresta per PLAIS. Gaunasi, kad mano saskaitose dvigubai didesnis minusas nei pati skola ir susidare dvigubi isieskojimo mokesciai - tiek anstolio (vykdimo islaidos), tiek sodros plais mokesciai. Kreipiausi i sodra su prasymu del perteklinio aresto panaikinimo, bet ji atsisake tai padaryti. Noriu apskusti sodra i teisma, kad butu tinkamai vykdomas isieskojimas tik per anstoli ir nebutu dubliuojamos skolos, kurios sukelia neproporcingus skolos dydziui arestus, papildomus isieskojimo mokescius ir panasiai.