Klientų užklausos

Labas visiems. Mane labai puola 47 DNSB Vilniuje su pirmininku priešakyje lyg tai mano židinio kaminas laisto butus. Veržiasi į butą griauti. Grasina, raso sms, skambina I duris. Kreipiausi į Vilniaus 5 policijos komisariata, išpuolius užfiksavome.
Noriu paduoti į teismą konkrečiai pirmininką už neveikimą, žalos atsiradima, kad nesibylinetu už mūsų visų pinigus. Su bendrija bylinėtis būtų sudėtinga.

Dėl sevitutu. Ar įmanoma pakeisti sutarties p. Dėl neatlygintino kelio servituto į atlygintiną. Jei uždraudė/suvaržė mano kaip servituto savininko teises (uždraudė palikti mano transporto priemones kelio servitute, visame 3 a sklype, jei pats kelias užima 1 a/4m).
Ar yra kas turėjo bylą, dėl atlygintino servituto

Turiu du šunis dvarniaškas vienai 10 metų kitai 8 metai.situacijaVedžiau šunis i lauka su pavadėliais viena ant rankų kita ne .gyvenu 5 aukšte.laiptinėje tuo metu ėjo kaimynė ant rankų su šuniu viršų.susutikome antam aukšte mano šunys lojo prasilenkėme ir grybštelė jai i alkūnę ir suplėšė striukę. Pasirodo ji parašė pareiškimą policijai,nusiėmė apdukciją,nieks i mane nesikreipė.šiandien buvo pas mane policija kalbėjo su mano sugyventiniu,aš tuo metu buvau darbe.šiandien man nieks neskambino laukiu rytojaus ka man daryti kaip elgtis?

Laba diena,

Norėčiau kreiptis dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo bylos.

Vaikas gimęs mano santuokoje, tačiau biologinis tėvas yra kitas asmuo. Noriu sužinoti:
• Kokie žingsniai būtų mano situacijoje?
• Kokia yra paslaugų kaina ir bylos trukmė?
• Ar galima tuo pačiu metu pateikti ieškinį dėl alimentų priteisimo biologiniam tėvui, ar būtina iš pradžių užbaigti tėvystės nustatymą?

Ieškau notaro ar vertimų biuro, kuris ant vieno puslapio dydžio trumpos deklaracijos galėtų atlikti vieną ar abu iš šių veiksmų:

ES atitikties deklaracijos originalas (anglų kalba), pasirašytas mūsų bendrovės generalinio direktoriaus:
a) patvirtinti jo parašo tikrumą;
b) išduoti Apostille (1961 m. Hagos konvencija) ant Jūsų notarinio tvirtinimo.

Atitikties deklaraciją išversti į turkų kalbą:
a) patvirtinti vertėjo parašo tikrumą;
b) išduoti Apostille ant Jūsų notarinio tvirtinimo.

Sveiki,

ieškome kas galėtų peržiūrėti mūsų tarpininkavimo sutartį nustatant ar atitinkame konkurencijos tarybos reglamentą. Susijusi tematiką iš konkurencijos rašto:

(1) Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atlieka 2019 m. birželio 20 d. Europos
Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1150 dėl verslo klientams teikiamų internetinių
tarpininkavimo paslaugų sąžiningumo ir skaidrumo didinimo (toliau – Reglamentas) priežiūrą.
Konkurencijos taryba prižiūri, ar internetinių tarpininkavimo paslaugų teikėjai (toliau – interneto
platforma) ir interneto paieškos sistemų teikėjai laikosi Reglamente jiems nustatytų reikalavimų.

Ieškome, kas yra susipažinęs su šiuo reglamentu ir galėtų padėti mūsų veiklai (nuasmeninta)

Sveiki,
28 mėnesius nuomavausi būstą pagal žodinį susitarimą, be notaro patvirtintos sutarties. Nuomotojai teigė, kad jei norėsime oficialios sutarties, turėsime mokėti papildomai – esą už tai, kad jie mokėtų mokesčius VMI. Kadangi nesutikome su papildomu mokesčiu, gyvenome pagal „bendrą susitarimą“.

Per šį laikotarpį aš reguliariai mokėjau komunalinius mokesčius ir įmokas „Mano Būstas“ administratoriui – įskaitant namo remontą bei kaupiamąsias lėšas, kurios faktiškai turėtų būti būsto savininko atsakomybė. Viso šie mokesčiai sudarė nemažą sumą.
Dabar, kai išsikraustėme, nuomotojai atsisako grąžinti visą depozitą, motyvuodami neaiškiomis žalomis, su kuriomis nesutinku. Mano manymu, kadangi buvome tik nuomininkai, jie neturėjo teisės versti mus mokėti už pastato remontą ar kaupti lėšas bendroms reikmėms. Be to, esu įsitikinęs, kad ne tik turėčiau atgauti pilną depozitą, bet ir visas sumas, kurias sumokėjau už „Mano Būstas“ paslaugas, kurios neturėjo būti mano atsakomybė.

Ieškau teisininko ar advokato konsultacijos šiais klausimais:

1. Ar galiu susigrąžinti sumokėtas „Mano Būstas“ įmokas už remontą ir kitas ne mano atsakomybei priklausančias išlaidas?
-
2. Kaip apginti savo teisę į visą depozito grąžinimą?
-
3. Ar nuomotojas turėjo teisę reikalauti papildomų įmokų, kad „oficialiai“ deklaruotų nuomą?
-
4. Kokie galimi teisiniai veiksmai šioje situacijoje?
-
5. Ar galima išsiaiškinti, kodėl nuolat buvo nurodoma „priemoka/skola“, nepaisant reguliarių mokėjimų? Ar yra teisinis pagrindas susigrąžinti šias lėšas?

Galiu pateikti visus įmokų kvitus ir susirašinėjimus su nuomotojais. Labai laukiu patarimų ar pasiūlymų, ką daryti toliau.

Ačiū iš anksto!