Klientų užklausos

I am a resident of Latvia, I want to start a bussiness in Lithuania for which I will need a Lithuanian company. I need legal help to form a company.

Esu Latvijos gyventojas ir noriu pradėti verslą Lietuvoje, todėl man reikės įsteigti Lietuvoje registruotą įmonę. Ieškau teisinės pagalbos įmonės steigimo klausimais.

Ieškau teisininko, kuris galėtų padėti parengti pretenziją dėl nemokaus kliento, o jei vėliau reikėtų ir paruošti dokumentus teismui.
Info:
Paslaugų sutartis tarp įmonės ir fizinio asmens. Paslaugos atliktos - klientas piktybiškai neatsiskaito ir nesuteikia prieigos prie gaminių. Daugiau info susisiekus.

Įmonė skolinga mano įmonei beveik 12000€, 2025 metais spalį imonės vadovas perrašė įmonę naujam savininkui (galimai benamiui) su visais įsipareigojimais. Apgauta ir nemažai fizinių asmenų. FNTT daro tyrimą dėl sukčiavimo ir įmonės turto iššvaistymo. Kaip man reikėtų pasielgti? Policija pareiškimą atmetė, nesteigia kad čia įmonės ginčai. Tikėtina kad buvęs savininkas atsakys savo turtu, bet fiktyviai išsiskyrė su žmona, bet kartu gyvena. Kiek žinomw oficialiai jau pasikeitė savo vardą.

Ieškome advokato, kuris galėtų:

Įvertinti NŽT ir savivaldybės atsakymus bei jų apskundimo perspektyvą, esant poreikiui, parengti skundą ir atstovauti administraciniame ginče.

Pagrindiniai dokumentai yra surinkti: 1992 m. potvarkiai, apmokėjimo dokumentai, 1993 m. planai, 1995 m. pirkimo–pardavimo sutartis, Registrų centro sprendimai, savivaldybės ir NŽT raštai.

Prašome atsiliepti advokatus, turinčius patirties žemės teisės, kadastro / registro duomenų, NŽT, savivaldybių ir administracinių ginčų srityse.

Būtų reikalinga pirminė konsultacija ir preliminarus įvertinimas, kokia būtų reali skundo LAGK arba administraciniam teismui perspektyva.

Ieškau teisininko, kuris galėtų padėti susigrąžinti buvusiam darbuotojui per klaidą antrą kartą pervestą darbo užmokestį.

Situacija:
* darbuotojas jau nebedirba įmonėje;
* dėl apskaitos klaidos jam buvo du kartus pervestas atlyginimas (1958.54€)
* darbuotojas ignoruoja skambučius ir neatsako į el. laiškus;
* turime banko išrašus ir kitus klaidą patvirtinančius dokumentus.

Reikalinga pagalba:
* įvertinti situaciją;
* prireikus atstovauti teisme ir padėti išieškoti skolą.

Prašau parašyti savo patirtį tokiose bylose, preliminarią paslaugų kainą ir kada galėtumėte pradėti.

Reikalinga teisinė konsultacija. Pirktas pilnas kartotinio namo projekto paketas. Architektas bendrauja kartą į mėnesį t.y atsiunčia sąskaitą (išskaidyta į 6menesines įmokas) pusę metų kartotiniam projektui vis dar nesuteiktas statybos leidimas,klientas yra visiškai neinformuojamas apie esamą situacija laiškais neatrašo, skambučiais neatsiliepia. Internete galima buvo rasti prastų atsiliepimų,jog bankrutuoja ir atsidaro kitą Įmonę, galiausiai žmonės rašė,kad lieka ir be pinigų ir be nusipirkti projekto. Rekvizituose panašu,kad ir šiuo atveju gresia jo įmonei bankrotas. Norime pagalbos,liko pora įmokų,bijome negauti projekto ir likti nukentėję finansiškai.

Sveiki,
pardaviau 15 metų senumo automobilį, dabar gaunu tokį laišką:


2026 m. gegužės 1 d. iš Jūsų įsigijau Nissan Qashqai už 4400 €.

Automobilį apžiūrėjus autoservise buvo nustatyta, kad važiuoklės rėmas ir jos laikomosios dalys yra kiaurai prarūdiję. Matosi kiaurymės pačiame važiuoklės rėme, tokios didelės kad net ranka telpa. Serviso specialistai nustatė, kad automobilį tokioje būklėje yra pavojinga eksploatuoti ir kad korozija yra sena, susiformavusi dar iki automobilio pardavimo. Tokie rimti automobilio defektai turėjo būti nurodyti pardavimo metu, kadangi jūs nepranešėte apie juos, gavosi nuslėpti. Technikas sakė kad kiekvienos apžiūros metu pvz. kai keičiamas tepalas ar atliekami kitokie remonto darbai, yra nuimamos apsauginės plastmasės ir defektai akivaizdžiai matosi. Tai kyla klausimas, kodėl tai buvo nuslėpta, juk pagal dabartinius Lietuvos įstatymus parduodant reikia nurodyti automobilio rimtus defektus.

Preliminari remonto kaina, pasak autoserviso specialistų, gali siekti apie 1600euru, tačiau galutinę darbų kainą jie galės nustatyti tik pradėję remonto darbus, nes dėl didelės korozijos apimties iš anksto neįmanoma tiksliai įvertinti visų būtinų darbų. Remonto metu gali paaiškėti papildomi pažeidimai, atsirasti poreikis virinti ar keisti daugiau konstrukcinių elementų, taip pat dėl korozijos gali lūžti ar būti pažeistos kitos detalės, todėl galutinė remonto kaina gali būti didesnė. Todėl jie nurodė tik dalių kainas be remonto darbų - 810 eurų, o remonto darbai gali kainuoti apie 800 euru.

Pirkimo metu apie šiuos defektus nebuvau informuota, jie nebuvo nurodyti pirkimo–pardavimo sutartyje ir įprastos apžiūros metu nebuvo pastebimi. Prie šio laiško pridedu autoserviso raštą dėl keistinų dalių (neįtraukiant darbų kainos) ir nuotraukas, įrodančias stiprius automobilių defektus, dėl kurių yra nesaugu jį eksploatuoti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis dėl parduoto daikto trūkumų, prašau per 14 kalendorinių dienų nuo šio laiško gavimo pasiūlyti sprendimą:

kompensuoti 1600 € automobilio remonto išlaidų, arba
susitarti dėl kitokio abiem pusėms priimtino sprendimo.
Jeigu per nurodytą terminą nepavyks susitarti, planuoju ginti savo teises teisme ir prašyti atlyginti ne tik nuostolius, bet ir bylinėjimosi išlaidas.

Tikiuosi, kad šį klausimą pavyks išspręsti taikiai.