Klientų užklausos

2021 metais, mokykloje, kūno kultūros pamokos metu patyriau dešinio kelio sąnario traumą. Buvau draustas asmens draudimu. Po MRT konsultavęs traumatologas nustatė raiščio plyšimą, gydymo neskyrė (2021-10-21) -- iš draudimo gavau išmoką. Prieš kelis mėnesius, intensyvėjant studijoms ir artėjant sesijai, o kartu ir didėjant per dieną padaromų žingsnių skaičiui, koją pradėjo periodiškai skaudėti. Konsultuojant kitam traumatologui ortopedui ir atlikus MRT nustatytas to paties sąnario menisko plyšimas. Anot gydytojo, šis, tikėtina, plyšo būtent traumos metu (neišreikšta raštiškai, tik verbaliai), o pirmoji diagnozė buvo netiksli -- dabartiniai d. kelio patologijai reikalinga operacija. Šiuo metu esu draustas dviem asmens (BTA ir Lietuvos Draudimo) draudimais. Kokia tikimybė, kad gausiu draudimo išmoką?

DĖL NUOSAVYBĖS TEISIŲ Į SKLYPO KAD.DALĮ PATIKSLINIMO
Neseniai išaiškėjo nesusipratimas su nuosavybės teise j žemės sklypo, esančio Kazlų Rūdos sav., Bartininkų k , kad. dalį. Ji vis dar registruota mano motinos Onos vardu. Kadangi šiuo visu sklypu naudojasi mano pusbrolis Vytautas, aš disponavimą savo dalimi jam ir pavedžiau, galvodama, kad jis jau perrašytas mano vardu, kaip ir kartu paveldėto sklypo Kvietkapušio k. kad. alis. Įregistravimo pagrindas: 2015-11-11 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. AK-4587. Nuosavybės teisės buvo atkurtos 2015 m. pagal mano išduotą įgaliojimą. Su teisininke, kuriai buvo išduotas įgaliojimas susisiekti negaliu. Norėčiau išsiaiškinti kokiu būdu sutvarkyti šį reikalą. Kol dokumentai nesutvarkyti, pusbrolis negali ruošti miškotvarkos projekto.
Jelena

Norėčiau konsultacijos dėl būsto nuomos kompensacijos. Būstą nuomoju Šiaulių savivaldybėje iš privačių asmenų, deklaruoti gyvenąmąją vietą nesutiko dėl asmeninių priežasčių. Ar galima atgauti būsto nuomos kompensaciją už praėjusius metus, įrodant ( turbūt teismo keliu) , kad nuomininkas mokėjo visus mokesčius už nuomojamą butą? Nuomos mokestis buvo mokamas į sąskaitą, komunaliniai mokesčiai mokami per Perlas go programėlę.

Viešųjų pirkimų tarnyba platformoje nerodė pranešimo apie gautą naują pranešimą. Jis buvo paslėptas ir platforma rodė klaidinančią žinutę "Naujų pranešimų nėra" dėl to įmonė dalyvavusi viešojo pirkimo konkurse ir laimėjusi antrą vietą ir 2000 EUR prizą negavo šių pajamų, nes praleido terminą pateikti reikiamą informaciją dėl tinkamai neparodyto pranešimo.

VPT patvirtino nurodomas aplinkybės, jog pirkime neperskaitytas projekto konkurso pranešimas nėra rodomas prie kitų naujų pranešimų.

Pridedame raštą. Ar yra pagrindo teismo keliu spręsti ginčą, kad VPT galėtų kompensuoti negautas pajamas dėl nepakankamai aiškios platformos funkcionalumo ir klaidinančios pranešimų tvarkos?