Klientų užklausos

Reikalinga konsultacija dėl būsto pirkimo. Buvo pasirašyta preliminari sutartis, tačiau joje nenurodyta, kad būstas bus perkamas naudojantis banko finansavimu. Su nekilnojamojo turto brokere buvo sutarta, kad pirmiausia bus pervedami pinigai, o tik po to pasirašoma galutinė sutartis. Šiuo metu notarė atsiuntė sutarties projektą, kurio sąlygos neatitinka mano poreikių ir anksčiau aptartų susitarimų. Norėčiau pasikonsultuoti dėl tolimesnių veiksmų ir savo teisių šioje situacijoje.

Ieškomas drąsus advokatas/ė ar padėjėjas šio pobūdžio bylose: LR CK 2.22 str, LR CK 2.24 str, LR CK 1.111 str, LR ATGTĮ 14 ir 15 str. Bus keletas bylų. Kai kurie atsakovai – žinomi asmenys, todėl bailūs ir ieškantys kompromisų teisininkai netinka. Praktika įdomi, bet žiopliams ir bijantiems garsių pavardžių netinkama.

Vien tik teorinės konsultacijos nedomina – ieškau žmogaus pilnam procesiniam atstovavimui, dokumentų rengimui ir bylų vedimui iki galutinio rezultato. Darbų grafikus ir eiliškumą susidėliosime.

Sveiki,
Ieškau teisininko skubiam ir konkrečiam darbui atlikti.
Šiuo metu gyvenu Vokietijoje, procesas vyks nuotoliniu būdu.
Situacija: 2009 m. būsto paskolos skola SEB bankui. Likęs skolos likutis po varžytynių buvo apie 35 000 EUR. Šiuo metu yra aktyvi vykdomoji byla Vilniaus antstolės (nuasmeninta)kontoroje (bylos Nr. 0171/13/03664).
Ko man reikia iš teisininko (Darbo apimtis):
Informacijos surinkimas: Oficialiai susisiekti su antstole, išsireikalauti tikslią šios dienos skolos skaičiuoklę ir patvirtinti dabartinį kreditorių (SEB bankas ar skolos pirkėjas).
Derybų vedimas:
Iš karto inicijuoti derybas su kreditoriumi dėl skolos išpirkimo. Tikslas – pasiūlyti vienkartinę ~5 000 EUR išmoką už visišką skolos nurašymą.
Užbaigimas: Sudaryti Taikos sutartį, ją patvirtinti ir pasiekti, kad vykdomoji byla būtų nutraukta, o apribojimai PLAIS sistemoje – panaikinti.
Sąlygos:Ieškau specialisto, kuris turi realios patirties derybose su bankais dėl senų skolų nurašymo.
Domina tik iš anksto sutartas fiksuotas atlygis už visą procesą (arba etapais). Valandiniai įkainiai netinka.
Prašyčiau trumpai nurodyti savo patirtį panašiose bylose ir įvardyti savo paslaugų kainą.
Lauksiu pasiūlymų el. paštu.
Dėkoju iš anksto

Vitalijus

Per tarpininką lietuvį išvykau dirbti į Vokietiją, EDEKA logistikos centre Rastatt mieste. Prieš išvykimą buvo žadama, kad galima uždirbti apie 3000 Eur į rankas, bus viršvalandžių ir galimybė užsidirbti daugiau.

Atvykus paaiškėjo, kad realios galimybės pasiekti tokį atlyginimą buvo labai ribotos. Viršvalandžių visiškai nebuvo. Darbo rezultatai stipriai priklausė nuo gaunamų užsakymų, o dėl to darbuotojų rezultatai ženkliai skyrėsi.

Vėliau buvau atleistas dėl nepasiektų normų, nors mano vertinimu darbo tempas nesiskyrė nuo kitų darbuotojų, tačiau gaudavau mažiau produktyvius užsakymus.

Darbo metu patyriau traumą. Po jos kilo problemų dėl dokumentų ir išmokų iš AOK. Praėjo daugiau nei trys mėnesiai, tačiau situacija iki šiol nėra iki galo išspręsta.

Taip pat tarpininkui buvau sumokėjęs 100 Eur avansą, kurio grąžinimo prašau jau ilgą laiką, tačiau pinigai iki šiol negrąžinti.

Turiu:

* susirašinėjimus;
* mokėjimų įrodymus;
* informaciją apie darbo sąlygas;
* galimus liudytojus.

Norėčiau sužinoti:

1. Ar šioje situacijoje yra pagrindas reikšti civilinį ieškinį dėl patirtų nuostolių?
2. Ar galima reikalauti grąžinti avansą?
3. Ar galima reikalauti žalos atlyginimo dėl klaidinančios informacijos apie darbo sąlygas?
4. Į kokias institucijas pirmiausia rekomenduotumėte kreiptis?
5. Kiek preliminariai galėtų kainuoti tokios bylos ar pretenzijos parengimas?

Mano neįgalus, demencija sergantis brolis išrašytas iš Slaugos skyriaus ( M. Marcinkevičiaus ligoninė, Vilnius). Brolis kinezeterapeuto, masažų pagalba pradėjo vaikščioti. Kinezeterapeutas net išrašymo dieną atėjo padirbėti su broliu. Skyriaus vedėja ( gydanti gydytoja atostogauja) neįrašė kinezeterapijos. Aš, sesuo, negaliu paprašyti stacionarinio gydymo pilnos ligos istorijos kineziterapeuto įrašų kopijų, nes ANTA vyksta globos nustatymas. Reikia advokato paslaugų

Teismo sprendimo dėl vaiko gyvenamosios vietos su motina nėra. Vaiko elementai nepriteisti. Aš kaip vaiko mama gaunu periodines išmokas iš vaiko tėvo po 250 eur. į mėn., arba kartą į 5 mėn. 1000 eur. Visiškai su vaiko tėvu nebendraujame. Kadangi vaikas gyvena su manimi( motina) , į teismą kolkas nesikreipiau dėl tos priežasties, kad vaikas yra neįgalus, didelę laiko dalį praleidome gydymo įstaigose, kol išmokau gyventi su vaiko negalia. Dabar Vaikui 1 metai ir 11 mėn., faktiškai vaiko tėvas vaiko nemate lygiai metus. Apart 250 eur. nieko . Klausimas kitas, vaikui reikalinga atlikti abeju vaiko tevu genetinius tyrimus, vaiko tevas apie tai buvo tinkamai informuotas, taciau tyrimu neatliko, dėl ko medicinoje yra klaustuku, sakykim taip. Vaiko teisės dėl šios priežasties vaiko teisių pažeidimo nenustate, pasiule kreiptis i teisma. I teisma as kreipsiuos, tai uztrunka. Ar teisingai, kad VTAS nenustate pažeidimu? Vaiko tėvas neatstovaujo vaiko interesams.