Klientų užklausos

Sveiki,
Birželio mėnesį atostogavau Italijoje ir buvau išsinuomavusi motorolerį, su juo netyčia parkinge nuverčiau kitą motorolerį ir sulaužiau jo stabdžių rankenėlę. Mano nuomotam motoroleriui žalos nebuvo. Šiuo metu nuomos punktas, prašo manęs sumokėti 800€ baudą, žalos vertinimo nepateikia. Tiesiog pagal sutartį reikalauja 800€. Ar būtų galima įvertinti sutartį ir ar tikrai nėra vietos sutartyje, pagal kurią man bauda nepriklausytų. Ačiū

Istorija ilga. Vyras išsiskyręs apie 15 metų su pirma žmona, turėjo butą, kurį skyrybų metu padalino per puse, kol jame gyveno dukra vyras nenorėjo traumuoti vaiko todėl mokėjo paskolą už šį būtą, dukra užaugo išvažiavo studijuoti į Vilnių aprūpinome gyvenamąja vieta jai ten. Esu antra jo žmona, kartu 14 metų, santuokoje 10 m., dabar norime parduoti tą butą ar jo dalį kuriame gyvena jo buvusioji su kita šeima (bus bėdų nes ji nesikalba). Sakykite nuo ko pradėti?

Reikalinga konsultacija dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimo, toliau VDAI. Buvo pažeistas BDAR 14 str. VDAI, tai pripažino ir įmonei skyrė papeikimą. O pagal BDAR 15 str. g) punktą kažkodėl nusprendė, kad man nebūtina žinoti apie mano duomenų gavimo šaltinius ir jį atmetė. Kas galite pakonsultuoti?

Sveiki, ieškau advokato teisininko, kuris gali pataisyti kasacinio skundo juodraštį ir jį pateikti LAT. Biudžetas iki 600 EUR.

Svarbiausia tokį pateikti nepaisant rezultato, kadangi siekiama pateikti pareiškimą EŽTT.

Apeliacinio teismo sprendimas priimtas 08-07. Kasacinis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo sprendimo, kuriuo atmestas atskirasis skundas dėl proceso atnaujinimo.

Bylos esmė:
1. Vartojimo kredito skolos išieškojimas (viso 11 sutarčių).
2. Neadekvačios 3-4 kartus priteistos skirtingų rūšių palūkanos.
3. Kreditorius visas sumas prisiteisė suklastotais kreditingumo vertinimo rašytiniais įrodymais. Nors buvo pateikti asmeninės kredito reitingo ataskaitos (jų viso 3 vnt.), teismai nevertino tokių įrodymų, neskaitė priežastimi atnaujinti procesą.
4. Pirmosios, apeliacinės instancijos teismai nusprendė, jog buvo taikoma žyminio mokesčio lengvata, tačiau nenurodytas toks teisinis pagrindas. Nurodyta sumokėti suma už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, byloje kurios procesą siekiama atnaujinti, nurodyta tokia pati kaip ir CPK nuostatose - be žyminio mokesčio lengvatos. (Esminis proceso atnaujinimo pagrindas, kadangi tokie nepagrįsti teismo sprendimai neleido dalyvauti byloje ir turėjo esminę įtaką neteisėtam sprendimui).

Yra aibė proceso atnaujinimo pagrindų, proceso teisės normų pažeidimų ir kaip minėta, suklastotais įrodymais paremtas sprendimas. Informacijos daug, visi įrodymai turimi ir sudarius paslaugų sutartį viskas bus pateikta.

Kasacinio skundo padavimo terminas: Iki lapkričio 7 d.

Sveiki,

Reikia advokato, kuris padėtų pateikti apeliaciją dėl skolų išieškojimo įmonės sprendimo. Pirminis kreditorius suteikė labai nekokybiškas paslaugas ir manau, kad spalio 4 d. priimtas sprendimas yra neteisingas.

Pirmojo teismo metu ieškovas nepagarbiai atsiliepė apie mane, naudodamas tokius žodžius kaip „auka“. Jauna teisėja, deja, neįvertino šio incidento. Nors samdžiau atstovą, jis, mano nuomone, nepakankamai apgynė mano interesų.

Dėl šių priežasčių noriu kreiptis į teismą dar kartą ir ieškau advokato, kuris galėtų suteikti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Norėčiau gauti nuoširdų patarimą, kaip geriausiai elgtis šioje situacijoje.

Dėkoju už pagalbą.

Sveiki, ieškau advokato teisininko, kuris gali parašyti kasacinį skundą ir jį pateikti LAT. Adekvačiomis kainomis. Jei LAT tokį atmestų, būtų kreipiamasi į EŽT.

Apeliacinio teismo sprendimas priimtas
08-07.

Kasacinis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo sprendimo, kuriuo atmestas atskirasis skundas dėl proceso atnaujinimo.

Bylos esmė: vartojimo kredito skolos išieškojimas (viso 11 sutarčių). Neadekvačios 3-4 kartus priteistos skirtingų rūšių palūkanos.

Kreditorius visas sumas prisiteisė suklastotais kreditingumo vertinimo rašytiniais įrodymais. Nors buvo pateikti asmeninės kredito reitingo ataskaitos (jų viso 3 vnt.), teismai nevertino tokių įrodymų, neskaitė priežastimi atnaujinti procesą.

Yra aibė proceso atnaujinimo pagrindų, proceso teisės normų pažeidimų ir kaip minėta, suklastotais įrodymais paremtas sprendimas.

Informacijos daug, visi įrodymai turimi ir sudarius paslaugų sutartį viskas bus pateikta.

Esu pradėjęs procesą su darbdaviu, ir manau reikės iš pradžių trumpos konsultacijos, o po to dokumentų paruošimo.

Pora kertinių niuansų:
1. Darbdavys/klientas yra Anglijoje, visi dokumentai būtų reikalingi lietuvių/anglų kalbomis
2. Sritis - informacinės technologijos

Pasiūlymuose prašyčiau pabrėžti patirtį rengiant teisinius dokumentus anglų kalba, bei patirtį dirbant su klientais IT srityje.