Klientų užklausos

Mirus mamai mes trise paveldėjome dalį namo ir pusę ūkinio pastato. Žemės dokumentai buvo nesutvarkyti, įrašo Registrų centre apie žemę nebuvo.

Parduodant šį nekilnojamą turtą, buvo sudaryta preliminari sutartis ir brokerės nurodyta pardavimo kaina. Sutartyje nurodyta įteisinti sklypo dalį.

Įteisinant žemės sklypo dalį, kuri pasrodo buvo Lietuvos valstybės, mes tampame jos savininkais. Nurodyta žemės rinkos vertė didelė.

Norime sužinoti ar turime galimybe padidinti preliminarioje sutartyje nurodyta pardavimo kaina, arba papildyti sutartį, nes mes apie atsiradusią žemės vertę nieko nežinojome.

Laba diena,

Man reikalingas stiprus advokatas vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimais.

Beveik prieš 2 metus buvusi sutuoktinė vienašališkai inicijavo skyrybas.

Turime tris bendrus vaikus.

Teismas visiškai ignoravo mano pageidavimus dėl bendravimo grafiko ir paskyrė standartinį „kas antrą savaitgalį“.

Faktiškai su vaikais matomės beveik kasdien, gyvename gretimuose namuose.

Vaikai paaugo ir vidurinysis vaikas – 7 metų sūnus – išreiškė norą gyventi su manimi, o ne su mama ir dviem seserimis.

Aš visiškai palaikau jo norą.

Kreipiausi į mediatorių, tačiau ji pasakė, kad tikimybė, jog man bus nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, yra labai maža.

Motina atsisakė mediacijos.

Man labai svarbūs keli kriterijai renkantis teisininką:

Patirtis tokio pobūdžio bylose

Gebėjimas kalbėti arba bent jau suprasti rusų kalbą (aš gerai suprantu lietuviškai, kalbu laisvai) – buvusi sutuoktinė yra baltarusė

Nusiteikimas eiti iki galo

Jeigu jaučiate, kad galėtumėte imtis šios bylos, prašau pranešti, kaip galėtume susitarti dėl konsultacijos – gyvai arba nuotoliniu būdu.



Esu iš Visagino, tačiau dažnai būnu Vilniuje.



Su Pagarba

Sveiki, noriu pasiteirauti, ar verta užvesti bylą? Ar yra būdas atsiimti mūsų šeimai priklausantį visą žemės sklypą. Daugiau detalių apie sklypą:
Iki nacionalizacijos mamos dėdė valdė apie 13,98 ha žemės kaimo vietovėje. Atkuriant nuosavybės teises po nepriklausomybės buvo nustatyta, kad atkuriamos teisės į 4,66 ha žemės, tačiau ši žemė natūra nebuvo grąžinama, o numatyta piniginė kompensacija (5033 Lt).
Dėdė mirė dar iki kompensacijos išmokėjimo, todėl teisė į kompensaciją tapo paveldima. Paveldėjimo byloje nustatyta, kad turtą paveldi trys paveldėtojai, kiekvienas po 1/3 dalį. Tarp jų ir mano mama.
Po maždaug pusmečio mano mama inicijavo kompensacijos prašymo pakeitimą (mirusiojo vardu): 3,1ha atsiimti piniginės kompensacijos būdu, o 1,56 ha atsiimti realiu žemės sklypu. Prašymas buvo patvirtintas.
Sprendimas buvo pakeistas: pradinė atkuriamos žemės dalis 4,66 ha sumažinta iki 3,10 ha, o kompensacijos suma 5033 Lt sumažinta iki 3348 Lt, išskiriant 1,56 ha žemės sklypą.
Paveldėtojai tarpusavyje susitarė dėl nuosavybės atkūrimo būdo:
mano mama pasirinko atsiimti savo dalį žemės natūra (1,56 ha),
kiti du paveldėtojai sutiko gauti piniginę kompensaciją už likusį 3,1 ha /2.
Mano mama paprašė atkelti 1,56ha į kitą vietovę, tada ir ivyko nesusipratimas.  Kadangi žemė toje vietoje buvo derlingesnė, žemės sklypo dydis pakito iki 0,85 ha. Čia viskas dar būtų tinkama. Bet tas 0,85 ha buvo įformintas mirusio dėdės vardu. Taigi jis tapo kaip nauja palikimo dalis, kuri vėl turėjo būti dalijama į 3 dalis. Na o palikimo priėmėjai naudojasi įstatymo spraga ir jau 20 metų piktybiškai nesutinka pasirašyti dokumentų, kad perleidžia šį sklypą mano mamai. Tačiau notariškai nepatvirtina ir atsisakymo nuo paveldėjimo. Registrų centre sklypas 2/3 vis dar priklauso mirusiam žmogui. Mano mama jau mirusi, taigi aš ir mano brolis ir sesuo paveldėjome po 1/9 šio sklypo. Be to, sklypas buvo atkeltas specialiai mūsų šeimai, prie pat mano tėčio žemės sklypo. Šiuo metu jis yra viduryje mums priklausancių sklypų (iš tėčio pusės).

Ieškau specialisto (teisininko arba advokato), kuris galėtų padėti parengti atsiliepimą į ieškinį teismui.
Situacija: gavau ieškinį iš universiteto dėl apie 1600 € skolos už studijas. Studijavau valstybės finansuojamoje vietoje ir studijas nutraukiau savo prašymu 2013 m. Ieškinyje teigiama, kad apie skolą buvau informuota 2016 m., tačiau jokių pranešimų nesu gavusi.
Reikalinga konsultacija ir pagalba parengiant atsiliepimą į ieškinį.

Sveiki. Bandau kuo trumpiau papasakot situacija. Pries metus su puse , Liepa , buvau pagautas su dviem gramais zoles.. Lenkiau per ištisine ir pareigunam uzfiksavus , sustabdzius , užuode kvapa , dare krata ir dar papildomai rado automobili tai ka turejau. Zinoma veze daryti tyrimus , koncentracija buvo per maza kaip nurode tyreja (0.17) ,todel teko susimoket tik 15euru uz vartojima ir 1500 uz zole , zinoma priedo ir teisiu atemimas 3men uz istisine. Sake , kad pasiseke nes per maza koncentracija atimti teises uz vairavima apsvaigus. Ta diena rukes nebuvau, buvau rukes is vakaro. Praejus 3 menesiam teises atsiemiau zinoma bauda susimokejau ir tuo viskas ir pasibaige. Vakar ,po tiek laiko, jie atvaziuoja pas mane, iteikia protokola kur parasyta , kad posedis kovo 30d, svarstymas del teisiu atemimo laiko ir teises atimamos iskart. As nieko nepasirasiau, nesutikau su tuo. Koki sansai paneigt tai ka jie teigia , kad vairavau apsvaiges? Automobili po sustabdymo i komisariata liepe nusivairuoti paciam, is ten po keliu valandu taip pat isvaziavau pats. Tad jei buvau apsvaiges kodel jie leido vairuoti? Beda ir ta jog laikausi CE kategorija , liko paskutinis egzaminas regitroj uz dvieju savaiciu. Esu visiskai pasimetes. Lauksiu bet kokiu atsakymu.

Sveiki. Susidūriau su tokia problema, 2016m būvau paėmęs paskolą 700€, tada liko likutis mokėti 200€ aš nemokėjau, įmonė bankrutavo, tačiau perdavė kažkaip teises kitai įmonei, o tą įmonė man siųntinėja laiškus kad aš turiu jiems sumokėti tą likutį 200€. Praėjo ~11 metų, ar jie gali iš manęs reikalauti kažko , ypač kai jie nėra tiesioginiai skolininkai man..