Klientų užklausos

Sveiki,ieskau gerai ismananciu visas imanomas ir neimanomas galymibies privatizuoti lengvatiniem salygom .nekilnojamojo turto teisininko advokato del tremtiniu seimai isduoto buto savyvaldibiej priklausancio ir jo privatizavimo su lengvatomis jaigu bute uzrasyta tik anukie pacio tremtinio, kokius dokumientus reikia pateikti ,kad gauti nuolaida buto privatizavimui pagal tremtiniu linija ? ar aplamai nuolaida didele privatizavimui dokumentu pavadinimai eiliskumas ? grazios dienos

Gyvenu 6 metai su vyru auginam bendra dukryte. Esam nesusituoke. Turiu pirkta garaza ir nama savo vardu. Ismokejimai per mano saskaita. Daug pinigu viskam siunte is anglijos man mama viskam. Vyras susirado meiluze. Dabar nenori iseit graziuoju nori dalintis turta. Nenoriu nieko jam perasyti. Visada sakydavo jai ka susirasciau mane ismestu i gatve plika basa. Pakruojis

Domina apeliacinio skundo surašymas civilinėje byloje, nes Vilniaus apylinkės teismas atmetė ieškinį dėl antstolio padarytos žalos priteisimo, to pagrindu reikalingas teisinis įvertinimas ar yra pagrindų apeliacijai. Ginčo esmė buvo, kad priteista išlaikymo įsiskolinimo suma buvo sumokėta du kartus ko neturėjo būti, neigiamas pasekmės sukėlė priverstinis lėšų nurašymas, kurias paskirstė išieškotojai ir skolininkui negražino. P.S. Tomis pačiomis išlaikymo (ginčo) lėšomis antstolis dengė išieškotojos skolą kitoje jo vykdytoje vykdomojoje byloje, kur išieškotoja buvo skolininkė. Antstolis teigė teismui, kad duomenų apie mokėjimus neturėjo, nors prieš nurašant lėšas man sakė, kad viską turi, esą išrašą iš sąskaitos išieškotoja pateikusi buvo. Dabar tai paneigė, esą išrašas ne už visą laikotarpį buvo.

Domina apeliacinio skundo surašymas civilinėje byloje, nes Vilniaus apylinkės teismas atmetė ieškinį dėl antstolio padarytos žalos priteisimo, to pagrindu reikalingas teisinis įvertinimas ar yra pagrindų apeliacijai. Ginčo esmė buvo, kad priteista išlaikymo įsiskolinimo suma buvo sumokėta du kartus ko neturėjo būti, neigiamas pasekmės sukėlė priverstinis lėšų nurašymas, kurias paskirstė išieškotojai ir skolininkui negražino. P.S. Tomis pačiomis išlaikymo (ginčo) lėšomis antstolis dengė išieškotojos skolą kitoje jo vykdytoje vykdomojoje byloje, kur išieškotoja buvo skolininkė. Antstolis teigė teismui, kad duomenų apie mokėjimus neturėjo, nors prieš nurašant lėšas man sakė, kad viską turi, esą išrašą iš sąskaitos išieškotoja pateikusi buvo. Dabar tai paneigė, esą išrašas ne už visą laikotarpį buvo. Manytina, kad antstolis v/b dokumentus sukeitė.

Sveiki, domina apeliacinio skundo surašymas civilinėje byloje, nes Vilniaus apylinkės teismas atmetė ieškinį dėl antstolio padarytos žalos priteisimo, to pagrindu reikalingas teisinis įvertinimas ar yra pagrindų apeliacijai. Ginčo esmė, kad priteista išlaikymo įsiskolinimo suma buvo sumokėta du kartus ko neturėjo būti ir sukėlė neigiamas pasekmes, kadangi dalį sumokėtų lėšų (dar iki vykdomosios bylos užvedimo), antstolis dar kartą (pertekliniai) išieškojo iš skolininko (ieškovo) priverstinai nurašydamas iš jo sąskaitų, kurias paskirstė išieškotojai ir skolininkui negražino. P.S. tomis pačiomis ieškovo išlaikymui pervestomis lėšomis antstolis dengė išieškotojos skolą kitoje jo vykdytoje vykdomojoje byloje, kur išieškotoja skolininkė.