Klientų užklausos

Reikalinga konsultacija dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimo, toliau VDAI. Buvo pažeistas BDAR 14 str. VDAI, tai pripažino ir įmonei skyrė papeikimą. O pagal BDAR 15 str. g) punktą kažkodėl nusprendė, kad man nebūtina žinoti apie mano duomenų gavimo šaltinius ir jį atmetė. Kas galite pakonsultuoti?

Sveiki, ieškau advokato teisininko, kuris gali pataisyti kasacinio skundo juodraštį ir jį pateikti LAT. Biudžetas iki 600 EUR.

Svarbiausia tokį pateikti nepaisant rezultato, kadangi siekiama pateikti pareiškimą EŽTT.

Apeliacinio teismo sprendimas priimtas 08-07. Kasacinis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo sprendimo, kuriuo atmestas atskirasis skundas dėl proceso atnaujinimo.

Bylos esmė:
1. Vartojimo kredito skolos išieškojimas (viso 11 sutarčių).
2. Neadekvačios 3-4 kartus priteistos skirtingų rūšių palūkanos.
3. Kreditorius visas sumas prisiteisė suklastotais kreditingumo vertinimo rašytiniais įrodymais. Nors buvo pateikti asmeninės kredito reitingo ataskaitos (jų viso 3 vnt.), teismai nevertino tokių įrodymų, neskaitė priežastimi atnaujinti procesą.
4. Pirmosios, apeliacinės instancijos teismai nusprendė, jog buvo taikoma žyminio mokesčio lengvata, tačiau nenurodytas toks teisinis pagrindas. Nurodyta sumokėti suma už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, byloje kurios procesą siekiama atnaujinti, nurodyta tokia pati kaip ir CPK nuostatose - be žyminio mokesčio lengvatos. (Esminis proceso atnaujinimo pagrindas, kadangi tokie nepagrįsti teismo sprendimai neleido dalyvauti byloje ir turėjo esminę įtaką neteisėtam sprendimui).

Yra aibė proceso atnaujinimo pagrindų, proceso teisės normų pažeidimų ir kaip minėta, suklastotais įrodymais paremtas sprendimas. Informacijos daug, visi įrodymai turimi ir sudarius paslaugų sutartį viskas bus pateikta.

Kasacinio skundo padavimo terminas: Iki lapkričio 7 d.

Sveiki,

Reikia advokato, kuris padėtų pateikti apeliaciją dėl skolų išieškojimo įmonės sprendimo. Pirminis kreditorius suteikė labai nekokybiškas paslaugas ir manau, kad spalio 4 d. priimtas sprendimas yra neteisingas.

Pirmojo teismo metu ieškovas nepagarbiai atsiliepė apie mane, naudodamas tokius žodžius kaip „auka“. Jauna teisėja, deja, neįvertino šio incidento. Nors samdžiau atstovą, jis, mano nuomone, nepakankamai apgynė mano interesų.

Dėl šių priežasčių noriu kreiptis į teismą dar kartą ir ieškau advokato, kuris galėtų suteikti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Norėčiau gauti nuoširdų patarimą, kaip geriausiai elgtis šioje situacijoje.

Dėkoju už pagalbą.

Esu pradėjęs procesą su darbdaviu, ir manau reikės iš pradžių trumpos konsultacijos, o po to dokumentų paruošimo.

Pora kertinių niuansų:
1. Darbdavys/klientas yra Anglijoje, visi dokumentai būtų reikalingi lietuvių/anglų kalbomis
2. Sritis - informacinės technologijos

Pasiūlymuose prašyčiau pabrėžti patirtį rengiant teisinius dokumentus anglų kalba, bei patirtį dirbant su klientais IT srityje.

Sveiki domina baudziamoji teise sunu nuteise uz vairavima neturejo teises vairuoti ir mustinese dalyvavo dabar lygtinio paleidimo komisija nuspprende kad neturi socialiniu igudziu ir nepaleidzia anksciau ten jokiu nusizengimu nepadare elgesi nepriekaistingai pasake del to kad anstoliui nedenge skolos bet as mokejau po biski esu mama tas nesiskaito ppats turi moket bet niekas nesake kaip is ten moket kad reikia rasyt prasyma ten dirba ir is algos moket is kur gali zinot jeigu ten pirma karta noriu zinot ar galima ka nors padaryti kad is ten iseitu greiciau yra kokia nors reali galimybe Aciu

Teisinė konsultacija nuomos sutarties, pakeitimo.
Nuomininkas ginčija nuomos sutartį ir papildomą susitarimą kur buvo pakeista sutarties kaina padidinant. Pagrindinėje nuomos sutartyje (2023.06.15) buvo numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja per 6 mėn. pakeisti bute unitazą ir praustuvą. Nekeitė, tempė laiką ir dabar pareiškė, kad tai niekinis reikalavimas, jis jo nevykdys nes ir esamas/i yra naudotini. Sutartis buvo sudaryta metams laiko, 2024.06.15 buvo pratęsta dar metams surašant papildomą susitarimą. 2024.06.20 buvo sudarytas papildomas susitarimas ir padidintas nuomos mokestis. Šiandien gavau pranešimą, kad pasirašant papildomą sisit. dėl nuomos mokesčio padidinimo nebuvo įspėtas oficialiai ir mano, kad tai niekinis susitarimas, nemokės padidinto mokesčio, perskaičiuos permoką už 3 mėn., ir įskaitys už nepadidintą mokėjimą. Kadangi buvo pasirašytas sutarties papildymas, tai nebuvo vienašalis nuomos kainos pakėlimas apie kurį reikėtų įspėti? Raštiškai nuomininkas nebuvo įspėtas, bet žodžiu buvo ir pasirašant sutarties pratęsimą žinojo, kad nuomos kaina bus padidinta ir kiek, sutiko, pasirašė pap. susitarimą. Dabar ginčija paminėtus momentus, skaito niekiniais ir neteisėtais, atsisako mokėti padidintą mokestį, 3 mėn. permoką užskaitys už mokėjimus, atsisako keisti unitazą, praustuvą, planuoja nutraukti sutartį. Ginčija sutartyje numatytą 1mėn. dydžio baudą nutraukiant sutartį prieš terminą įspėjus prieš mėn., ginčija kaip kaip neteisėta. Prašau teikti pasiūlymą į el. paštą(nuasmeninta)dėl teisinės konsultacijos, nurodant kainą, terminą. Reikia konsultacijos ar jis elgiasi, rašo teisingai, teisėtai.

Nuomininkas ginčija nuomos sutartį ir papildomą susitarimą kur buvo pakeista sutarties kaina padidinant. Pagrindinėje nuomos sutartyje (2023.06.15) buvo numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja per 6 mėn. pakeisti bute unitazą ir praustuvą. Nekeitė, tempė laika ir dabar pareiškė, kad tai niekinis reikalavimas, jis jo nevykdys nes ir esamas/i yra naudotini. Sutartis buvo sudaryta metams laiko, 2024.06.15 buvo pratęsta dar metams surašant papildomą susitarimą. 2024.06.20 buvo sudarytas papildomas susitarimas ir padidintas nuomos mokestis. Šiandien gavau pranešimą, kad pasirašant dėėl nuomos mokesčio padidinimo nebuvo įspėtas oficialiai ir mano, kad tai niekinis susitarimas, nemokės padidinto mokesčio, perskaičiuos permoką už 3 mėn., ir įskaitys už nepadidintą mokėjimą.Raštiškai nuomininkas nebuvo įspėtas, bet žodžiu buvo ir pasirašant sutarties pratęsimą žinojo, kad nuomos kaina bus padidinta ir kiek, sutiko, pasirašė pap. susitarimą.
Dabar ginčija papinėtus momentus, skaito niekiniais ir neteisėtais, atsisako mokėti padidintą mokestį, 3 mėn. permoką užskaitys už mokėjimus, keisti unitazą, praustuvą, planuoja nutraukti sutartį.
Ginčija sutartyje numatytą 1mėn. dydžio baudą nutraukiant sutartį prieš terminą įspėjus prieš mėn., kaip neteisėta.
Prašau teikti pasiūlymą į el. paštą [email protected] dėl teisinės konsultacijos, nurodant kainą, terminą.
Reikia konsultacijos ar jis elgiasi, rašo teisingai, teisėtai.

Sveiki, ieškau išsamios informacijos internete apie skolas, bet nerandu tinkamos. Praeitų metų lapkričio-gruodžio mėnesį, paskolinau vienam asmeniui bankiniu pavedimu daugiau nei 6000 eurų, tačiau laikui begant, pažadus tik dalina, bet šiuo metu išsiaiškinau, kad tas asmuo beviltiškas gražinti šią sumą. Noriu sužinoti, jeigu samdyčiaus advokatą ir paduočiau jį į teismą, ar įmanoma butų bylą laimėti, pavedimai buvo bankiniai ir be vekselio. Ačiū už betkokią informaciją.

Domina konsultacija

Sudaryta nuomos sutartis:

Iš NUOMUOTOJO pusės (fizinis asmuo) - kaip iškraustyti nuomininką (fizinį ir juridinį asmenį) iš nuomojamų patalpų (gyvenamosios paskirties ir negyvenamosios paskirties). t.y. techniškai teisingas procedūrų eiliškumas ir info apie tai, bei žalos klausimas.

Iš NUOMININKO pusės (fizinis arba juridinis asmuo) - patalpų (gyvenamosios ir negyvenamosios paskirties patalpų) savininkas (fizinis asmuo) iškraustė nuomininką nepasibaigus sutarčiai t.y. procedūrų eiliškumas spręsti susidariusią problemą bei žalos atlyginimas.

Analogiškai, abu atvejai jeigu nebuvo sudaryta nuomos sutartis raštu.