Klientų užklausos

Gavau iš teismo ieškinį dėl alimentų padidinimo pirmam vaikui. Turiu dar du vaikus iš dabartinių santykių, gyvenu ir dirbu UK. Atlyginimas šiek tiek didesnis nei minimumas, didžiąją dalį atiduotų mokėčiam,nes Anglijoj labai išaugo mokesčių kainos. Buvo mediacija viską paaiškinau bandžiau tartis, bet ji į jokius pokalbius nėjo, nes norėjo būtent vienos sumos 350 ir viskas. Dabar pirmam vaikui moku po 220 į mėnesį ji nori pasididinti iki 350, sutinku mokėt daugiau, bet ne 350 šiuo metu aš savo dabartiniam vaikam negaliu tiek duoti kiek pirmam atiduodu. Advokato reikia skubiai nes atsakymą teismui turiu pateikti iki balandžio 5d.

Reikalingas teismo ekspertas , kad įrodyti, matomai, piktybinį sugadinimą tvirto, sunkiai ardomo gobeleninio audinio paslėptos detalės krašto. Detalė- dekoratyvinė juostelė laisvai gulėdama uždengia tarpą tarp 2-jų elmentų , yra nematomoje pusėje, jos paskirtis - tik sujungimo maskavimas. Tokia yra gamintojo technologija.

Klijentas apgadino gobeleninio baldo detalę, kuri naudojama tik kaip dekoras , VVTAT priėmė sprendimą /be apžiūros /tik remdamasis vartotojos pretenzija. Gamintojas / žinomas visam pasauly/ patvirtino, jog jų gaminiuose, kurie yra iš tvirtų gerų audinių nematomos siūlės nėra apsiūlėjamos, broko nepripažino. Ar įmanoma per teismą įrodyti neteisingą sprendimą, reikalingas ekspertas, kokiu būdu paslėptos siūlės buvo apgadintos, jeigu jos atlieka tik dekoratyvinė funkciją.

Įmonė susidūrė su problema, kad Registrų centras atmetė pastato patalpų atskyrimą pagal pažymą, nors rudenį pildytą identišką situaciją patvirtino. Norime išsiaiškinti ar atmetimo pagrindimas tikrai realus.
Ieškome žmogaus kuris nusimano LR nekilnojamojo turto kadastro įstatymuose ir yra susidūręs su panašia situacija ir gali įvertinti šią situaiją.