Klientų užklausos

Sveiki , reikalinga konsultacija ,o gal ir tolimesnė pagalba. IT įmonė pasirašė sutarti įvykdyti darbus už suma 15 000 eu . Sutarties terminui pasibaigus darbų vykdytojas pradėjo kalbėti, kad jie apsiskaičiavo su sąmata ir jiems tai kainuoja papildomai. Jau 4 mėnesiai po sutarties numatytu terminų niekaip negali užbaigti darbų. Reikalinga konsultacija kaip pasielgti šioje situacijoje. Bendrai įmonei sumokėta apie 20 000 su PVM

Norėčiau pasikonsultuoti MLC klausimu. Tumpai: dirbau kapitonu Afrikoje (laivas neturėjo galiojančių dokumentų (klasės, flag, safety, MLC, insurance...) Vėliau buvo areštuotas PSC, savininkas nusprendė pakeisti vėliava į Kamerūno, su uostu Limbe. Originali vėliava - St. Vincent & the Grenadines oficialiai liko laivo vėliava, o visi dokumentai padirbti)
Kontraktas pasibaigė lapkričio 29. Laivo savininko atstovas (Klaipėdos įmonė) buvo perspeta kad mano vizos galiojimas baigsis gruodžio 6, o iki 9 gruodžio turiu būtinai atvažiuoti namo ( rimtos žmonos sveikatos problemos, 2 vaikai liktų be priežiūros ). Galiausiai atsiuntė bilietus skrydžiui 10d, bet 9d atšaukė - pernešė į 12d. Turėjau daug priežasčių netikėti tokia įmone. Prespėjus kompaniją, perdaviau laivą naujam kapitonui, pats nupirkau bilietą (kompanijos atstovė rašė kad jeigu turiu galimybę tai galiu nupirkti, nes jie tokios galimybės neturi, kadangi penktadienis-agentai baigė darbus) ir 10d išskridau į Lietuvą be vizos. Sausio mėnesį gavau dokumentą nuo Direktoriaus kad aš pats turiu apmokėti savo skrydį namo, ir apmokėti kompanijos nupirktą bilietą, už savavaliską laivo palikimą likau be sutarto bonuso. Viską išminusavus gavau pusę uždirbtos algos už gruodį. Didžioji susirašinejimo dalis padaryta per WhatsApp, laisva forma ir rusų kalba. Bet yra kontraktas, pasirašyta laivo perdavimo kopija (Handover notes) ir paskutinis algos išrašas (Payslip) kur surašytos išskaitos. Yra ir paštas, kur direktorius nusprendė apmokėti mano nupirkta bilietą ir grąžinti bonusą, bet vasario mėnesį vėl atsisakė savo žodžių. Ginčas apie neišmokėtas 2500€, bet nenoriu leisti kompanijai taip lengvai atsikratyti. Tikiuosi yra specialistas, galintis padėti.

Reikalinga teisinė pagalba globos klausimu. Trumpai:

Astai yra priskirta globa sesės Vilijos (šiuo metu gyvena globos namuose dėl psichinės sveikatos ligos). Yra NT turtas kuris liko (jis priklauso Vilijai, parduot neina, maža vertė), pasak Astos ir prisegtų dokumentų nuo Gegužės 1 dienos reikės Astai mokėti 125 eur per mėnesį globos namams. Asta yra pensininkė jos pajamos jeigu neklystu yra 300 eur per mėnesį. Čia viskas ok iš teisinės pusės?

Ačiū
Lauksime konsultacijos

Gavau iš teismo ieškinį dėl alimentų padidinimo pirmam vaikui. Turiu dar du vaikus iš dabartinių santykių, gyvenu ir dirbu UK. Atlyginimas šiek tiek didesnis nei minimumas, didžiąją dalį atiduotų mokėčiam,nes Anglijoj labai išaugo mokesčių kainos. Buvo mediacija viską paaiškinau bandžiau tartis, bet ji į jokius pokalbius nėjo, nes norėjo būtent vienos sumos 350 ir viskas. Dabar pirmam vaikui moku po 220 į mėnesį ji nori pasididinti iki 350, sutinku mokėt daugiau, bet ne 350 šiuo metu aš savo dabartiniam vaikam negaliu tiek duoti kiek pirmam atiduodu. Advokato reikia skubiai nes atsakymą teismui turiu pateikti iki balandžio 5d.

Reikalingas teismo ekspertas , kad įrodyti, matomai, piktybinį sugadinimą tvirto, sunkiai ardomo gobeleninio audinio paslėptos detalės krašto. Detalė- dekoratyvinė juostelė laisvai gulėdama uždengia tarpą tarp 2-jų elmentų , yra nematomoje pusėje, jos paskirtis - tik sujungimo maskavimas. Tokia yra gamintojo technologija.

Klijentas apgadino gobeleninio baldo detalę, kuri naudojama tik kaip dekoras , VVTAT priėmė sprendimą /be apžiūros /tik remdamasis vartotojos pretenzija. Gamintojas / žinomas visam pasauly/ patvirtino, jog jų gaminiuose, kurie yra iš tvirtų gerų audinių nematomos siūlės nėra apsiūlėjamos, broko nepripažino. Ar įmanoma per teismą įrodyti neteisingą sprendimą, reikalingas ekspertas, kokiu būdu paslėptos siūlės buvo apgadintos, jeigu jos atlieka tik dekoratyvinė funkciją.

Įmonė susidūrė su problema, kad Registrų centras atmetė pastato patalpų atskyrimą pagal pažymą, nors rudenį pildytą identišką situaciją patvirtino. Norime išsiaiškinti ar atmetimo pagrindimas tikrai realus.
Ieškome žmogaus kuris nusimano LR nekilnojamojo turto kadastro įstatymuose ir yra susidūręs su panašia situacija ir gali įvertinti šią situaiją.