Klientų užklausos

Sveiki,

ieškome kas galėtų peržiūrėti mūsų tarpininkavimo sutartį nustatant ar atitinkame konkurencijos tarybos reglamentą. Susijusi tematiką iš konkurencijos rašto:

(1) Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atlieka 2019 m. birželio 20 d. Europos
Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1150 dėl verslo klientams teikiamų internetinių
tarpininkavimo paslaugų sąžiningumo ir skaidrumo didinimo (toliau – Reglamentas) priežiūrą.
Konkurencijos taryba prižiūri, ar internetinių tarpininkavimo paslaugų teikėjai (toliau – interneto
platforma) ir interneto paieškos sistemų teikėjai laikosi Reglamente jiems nustatytų reikalavimų.

Ieškome, kas yra susipažinęs su šiuo reglamentu ir galėtų padėti mūsų veiklai (nuasmeninta)

Sveiki,
28 mėnesius nuomavausi būstą pagal žodinį susitarimą, be notaro patvirtintos sutarties. Nuomotojai teigė, kad jei norėsime oficialios sutarties, turėsime mokėti papildomai – esą už tai, kad jie mokėtų mokesčius VMI. Kadangi nesutikome su papildomu mokesčiu, gyvenome pagal „bendrą susitarimą“.

Per šį laikotarpį aš reguliariai mokėjau komunalinius mokesčius ir įmokas „Mano Būstas“ administratoriui – įskaitant namo remontą bei kaupiamąsias lėšas, kurios faktiškai turėtų būti būsto savininko atsakomybė. Viso šie mokesčiai sudarė nemažą sumą.
Dabar, kai išsikraustėme, nuomotojai atsisako grąžinti visą depozitą, motyvuodami neaiškiomis žalomis, su kuriomis nesutinku. Mano manymu, kadangi buvome tik nuomininkai, jie neturėjo teisės versti mus mokėti už pastato remontą ar kaupti lėšas bendroms reikmėms. Be to, esu įsitikinęs, kad ne tik turėčiau atgauti pilną depozitą, bet ir visas sumas, kurias sumokėjau už „Mano Būstas“ paslaugas, kurios neturėjo būti mano atsakomybė.

Ieškau teisininko ar advokato konsultacijos šiais klausimais:

1. Ar galiu susigrąžinti sumokėtas „Mano Būstas“ įmokas už remontą ir kitas ne mano atsakomybei priklausančias išlaidas?
-
2. Kaip apginti savo teisę į visą depozito grąžinimą?
-
3. Ar nuomotojas turėjo teisę reikalauti papildomų įmokų, kad „oficialiai“ deklaruotų nuomą?
-
4. Kokie galimi teisiniai veiksmai šioje situacijoje?
-
5. Ar galima išsiaiškinti, kodėl nuolat buvo nurodoma „priemoka/skola“, nepaisant reguliarių mokėjimų? Ar yra teisinis pagrindas susigrąžinti šias lėšas?

Galiu pateikti visus įmokų kvitus ir susirašinėjimus su nuomotojais. Labai laukiu patarimų ar pasiūlymų, ką daryti toliau.

Ačiū iš anksto!

Sveiki,

ieškau advokato / teisininko konsultacijos ir galimo atstovavimo dėl kilusio ginčo su klientu.

Ar būtų galima gauti konsultaciją dėl situacijos?

Kokios yra jūsų paslaugų kainos? Ar teikiate nemokamą pirminę konsultaciją?

Ar būtų galimybė jus pasamdyti atstovauti mane, jei situacija peraugtų į teisminį procesą?

Dėl išsamesnės informacijos susisieksiu atskirai.

Iš anksto dėkoju ir lauksiu atsakymo.

Turiu klausimą dėl žemės ir miško ūkio paskirties sklypo (sklypas iki 1 ha), esančio Vilniaus rajone. Sklype yra kelių apsaugos zona, apie tai informavo „Via Lietuva“. Sklype jokios veiklos nevykdom, planavom parduoti.
Neturiu patirties žemės teisėje, todėl ieškau specialisto, kuris:
1. galėtų pakonsultuoti, ar mano atveju priklauso kokia nors kompensacija pagal specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymą
2. preliminariai įvertintų, ar verta pradėti visą dokumentų tvarkymą;
3. jei verta – padėtų parengti reikiamus dokumentus.
Ačiū iš anksto!

Pasisavinti neįgalios pensininkės visi asmen.dokum.pasas, pens.pažym.neįgal.pažymėj.(ir kt. svarbūs dokumentai.)Pati, nepajėgia kreiptis, dėl garbaus amżiaus.
Apgaulės būdu padaryta banko kortelė- imama pencija.
Viską daro vienas iš vaikų.
Kreiptasi į policiją- nieko nepadėjo.
Pas ką dokumentai yra- žinoma, bet mama negali jų atgauti.Neveiksnumas nenustatytas.
Įgaliojimų niekam nėra.