Klientų užklausos

Laba diena,
​Kreipiuosi dėl paveldėto buto Kaune. Esame du bendrasavininkiai: aš ir mano brolis. Paveldėtas butas.

​Problema: Brolis vienas gyvena bute, naudojasi visa erdve, nesutinka buto nei parduoti, nei atidalinti, nei manęs įsileisti. Jis yra neadekvatus (piktnaudžiauja alkoholiu), todėl susitarti gražiuoju neįmanoma.
​Mano klausimai:
​Kiek preliminariai kainuotų ieškinio parengimas dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, prašant teismo parduoti turtą varžytynėse, jei bendrasavininkis neturi lėšų mano daliai išpirkti?
​Ar galiu kartu su ieškiniu reikalauti nuomos mokesčio kompensacijos už tai, kad jis vienasmeniškai naudojasi butu jau kelerius metus?
​Ar man, kaip mažas pajamas gaunančiam asmeniui, priklausytų nemokamas advokatas (antrinė teisinė pagalba) ir atleidimas nuo žyminio mokesčio?
​Kokia yra tikimybė, kad teismas laikinai (kol vyks byla) uždraus bendrasavininkiui bloginti buto būklę?
​Lauksiu Jūsų atsakymo dėl artimiausios konsultacijos.

Sveiki, ieškau advokato civiliniam ieškiniui dėl garbės ir orumo bei neturtinės žalos atlyginimo byloje. Esu ieškovas. Atsakovas nesutinka su civiliniu ieškiniu. Byla įsivažiavusi: jau pateikti teismui ieškinys, atsiliepimas, dublikas ir triplika. Teismo posėdis 2026-04-09 d. Laukiu pasiūlymų, kontaktų.

Laba diena,

Man reikalingas stiprus advokatas vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimais.

Beveik prieš 2 metus buvusi sutuoktinė vienašališkai inicijavo skyrybas.

Turime tris bendrus vaikus.

Teismas visiškai ignoravo mano pageidavimus dėl bendravimo grafiko ir paskyrė standartinį „kas antrą savaitgalį“.

Faktiškai su vaikais matomės beveik kasdien, gyvename gretimuose namuose.

Vaikai paaugo ir vidurinysis vaikas – 7 metų sūnus – išreiškė norą gyventi su manimi, o ne su mama ir dviem seserimis.

Aš visiškai palaikau jo norą.

Kreipiausi į mediatorių, tačiau ji pasakė, kad tikimybė, jog man bus nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, yra labai maža.

Motina atsisakė mediacijos.

Man labai svarbūs keli kriterijai renkantis teisininką:

Patirtis tokio pobūdžio bylose

Gebėjimas kalbėti arba bent jau suprasti rusų kalbą (aš gerai suprantu lietuviškai, kalbu laisvai) – buvusi sutuoktinė yra baltarusė

Nusiteikimas eiti iki galo

Jeigu jaučiate, kad galėtumėte imtis šios bylos, prašau pranešti, kaip galėtume susitarti dėl konsultacijos – gyvai arba nuotoliniu būdu.



Esu iš Visagino, tačiau dažnai būnu Vilniuje.



Su Pagarba

Sveiki,
turiu Lietuvos teismo sprendimą dėl santuokos nutraukimo, bet neturiu oficialios kopijos su įsiteisėjimo žyma.
Gyvenu Nyderlanduose ir man reikalinga:
1) Oficialiai parengta teismo sprendimo kopija su įsiteisėjimo žyma,
2) Apostilė dokumentui (kad jis būtų priimtinas Nyderlandų institucijoms),
3) Vertimas į anglų kalbą (sertifikuotas).

Ieškau advokato ar teisininko, kuris galėtų:
-pasirūpinti šių dokumentų gavimu Lietuvoje,
-koordinuoti apostilės gavimą,
- padėti su vertimo tvarkymu ir – jei reikia – patarimu dėl pateikimo Nyderlandų savivaldybei.

Prašau pasiūlyti sąlygas, kainą ir laiką, per kiek laiko galite atlikti visą procesą.

Sveiki, noriu pasiteirauti, ar verta užvesti bylą? Ar yra būdas atsiimti mūsų šeimai priklausantį visą žemės sklypą. Daugiau detalių apie sklypą:
Iki nacionalizacijos mamos dėdė valdė apie 13,98 ha žemės kaimo vietovėje. Atkuriant nuosavybės teises po nepriklausomybės buvo nustatyta, kad atkuriamos teisės į 4,66 ha žemės, tačiau ši žemė natūra nebuvo grąžinama, o numatyta piniginė kompensacija (5033 Lt).
Dėdė mirė dar iki kompensacijos išmokėjimo, todėl teisė į kompensaciją tapo paveldima. Paveldėjimo byloje nustatyta, kad turtą paveldi trys paveldėtojai, kiekvienas po 1/3 dalį. Tarp jų ir mano mama.
Po maždaug pusmečio mano mama inicijavo kompensacijos prašymo pakeitimą (mirusiojo vardu): 3,1ha atsiimti piniginės kompensacijos būdu, o 1,56 ha atsiimti realiu žemės sklypu. Prašymas buvo patvirtintas.
Sprendimas buvo pakeistas: pradinė atkuriamos žemės dalis 4,66 ha sumažinta iki 3,10 ha, o kompensacijos suma 5033 Lt sumažinta iki 3348 Lt, išskiriant 1,56 ha žemės sklypą.
Paveldėtojai tarpusavyje susitarė dėl nuosavybės atkūrimo būdo:
mano mama pasirinko atsiimti savo dalį žemės natūra (1,56 ha),
kiti du paveldėtojai sutiko gauti piniginę kompensaciją už likusį 3,1 ha /2.
Mano mama paprašė atkelti 1,56ha į kitą vietovę, tada ir ivyko nesusipratimas.  Kadangi žemė toje vietoje buvo derlingesnė, žemės sklypo dydis pakito iki 0,85 ha. Čia viskas dar būtų tinkama. Bet tas 0,85 ha buvo įformintas mirusio dėdės vardu. Taigi jis tapo kaip nauja palikimo dalis, kuri vėl turėjo būti dalijama į 3 dalis. Na o palikimo priėmėjai naudojasi įstatymo spraga ir jau 20 metų piktybiškai nesutinka pasirašyti dokumentų, kad perleidžia šį sklypą mano mamai. Tačiau notariškai nepatvirtina ir atsisakymo nuo paveldėjimo. Registrų centre sklypas 2/3 vis dar priklauso mirusiam žmogui. Mano mama jau mirusi, taigi aš ir mano brolis ir sesuo paveldėjome po 1/9 šio sklypo. Be to, sklypas buvo atkeltas specialiai mūsų šeimai, prie pat mano tėčio žemės sklypo. Šiuo metu jis yra viduryje mums priklausancių sklypų (iš tėčio pusės).