Klientų užklausos

Domina apeliacinio skundo surašymas civilinėje byloje, nes Vilniaus apylinkės teismas atmetė ieškinį dėl antstolio padarytos žalos priteisimo, to pagrindu reikalingas teisinis įvertinimas ar yra pagrindų apeliacijai. Ginčo esmė buvo, kad priteista išlaikymo įsiskolinimo suma buvo sumokėta du kartus ko neturėjo būti, neigiamas pasekmės sukėlė priverstinis lėšų nurašymas, kurias paskirstė išieškotojai ir skolininkui negražino. P.S. Tomis pačiomis išlaikymo (ginčo) lėšomis antstolis dengė išieškotojos skolą kitoje jo vykdytoje vykdomojoje byloje, kur išieškotoja buvo skolininkė. Antstolis teigė teismui, kad duomenų apie mokėjimus neturėjo, nors prieš nurašant lėšas man sakė, kad viską turi, esą išrašą iš sąskaitos išieškotoja pateikusi buvo. Dabar tai paneigė, esą išrašas ne už visą laikotarpį buvo. Manytina, kad antstolis v/b dokumentus sukeitė.

Uz gincytiną KET pazeidima buvo skirta 60e bauda. Kadangi nesutikau su pazeidimu ir teikiau papildomus paiskinimus policijai, tai vakar suejus terminui buvo priimtas nutarimas nubausti jau nebe 60, o 80e plius vienam menesiui atimti teise vairuoti. Jokiais budais negaliu prarasti teises vairuoti. Reikalinga teisininko , besispecializuojancio su KET pazeidimais, konsultacija

Laiptinės kaimynė kaltina mane, kad gadinu jos turta, t.y. mašiną. Jie jauni žmonės, gyvena čia keletą metų, ir parkuoja automobilį važiuojamoje dalyje, po mano langais. Iki jų paprastai aš ten laikydavau automobilį, nes stovėjimo aikštelėje visos mašinos netelpa. Aš ne kartą dėl to išreiškiau nepasitenkinima, tai dabar dėl bet ko visalaik kaltina mane. Ji buvo įrengusi stebėjimo kamera, ant įšorinės namo sienos, man tai buvo nepriimtina, kaip ir daugumai namo gyventojų. Apskundžiau Duomenų apsaugos inspekcijai, šiuo metų kamerą pašalinta. Už tai pas mane atsirado dokumentas, kuriame juodu ant balto parašyta, kad aš niokojų jų turtą. O su jais bet kokius klausimus sprendžiame policijos pagalbą. Jie skunda- policija aiškinasi. aš skundą- vėl pareigūnai darbo turi. Norėčiau už šmeižtą paduoti panelę į teismą, dėl mano sveikatos, nervų gadinimo, etc.nes reikėtų padėti tašką tiems kaltinimams.

Bendros nuosavybės pasidalinimo klausimai (namų valda ir besiribojantis sklypas). Esamos proporcijos 1/4, 1/4, 1/2 (mums priklauso 1/4). Sklypas Dzūkijos nacionaliniame parke, namo logiškai padalinti visiems savininkams nėra įmanoma, taip pat yra 4 įvairaus dydžio ūkiniai pastatai.
Pradžioje domina konsultacija, vėliau gali išsirutulioti į pagalbą ruošiant reikiamus dokumentus ir (jei prireiks) atstovavimą teisme.

Sveiki , esu dviejų vaikų mama , neiškentusi sugyventinio smurto kreipiausi į policiją sausio mėnesį, buvo bylą, mediacija praėjo, tiesiog sutikus su visomis sąlygomis, nes norėjau pabėgti ir apsaugoti vaikus. Negalėjau po 3 metų smurto tiek psichologinio tiek fizinio toliau taip gyventi. Per 3 metus kartu su buvusiu sugyventiniu patyriau 2komas. Tokia situacija būdavo naudojamasi .Neatsigavusi po ligos vieną dieną buvau jo ir jo šeimos privesta iki suicidines situacijos. Per nėštumą pastoviai patirdavau psichologinį ir fizinį smurtą. (nuasmeninta)

Sveiki. Reikalinga konsultacija dėl paveldėjimo, norim suzinuoti niuansus.
Yra parašytas testamentas, kad buta po močiutės mirties gaus anūkas. Močiute šio metu pripažinta nesveiko proto, ir jai nustatyti 2 lygio specialieji poreikiai. Anūkas ilgus metus ją prižiūri, rūpinosi ir padeda. Taip pat močiute turi 2 vaikus, bet jie nesiruošia padeti savo mamai. Norim būti įsitikinę, kad parašytas testamentas po močiutės mirties duos anūkui teise tapti 100% buto savininku, nepaisant močiutės vaikų.