Klientų užklausos

Nusipirkau automobilį su nuslėptais rimtais trūkumais, neleidžiančiais jo eksploatuoti. Susisiekiau su pardavėju, prašydamas, kad jis pasiimtų automobilį ir grąžintų pinigus, tačiau jis atsisako. Tada kreipiausi į policiją, tačiau jie nesiima pradėti ikiteisminio tyrimo, nes tai civilinių santykių klausimas. Belieka kreiptis į teismą. Reikalingas advokatas ieškinio paruošimui.

Sveiki,

ieškau teisininko, galinčio padėti surašyti prašymą / skundą prokuratūrai.
Situacija: Gautas iškvietimas, jog žmogus nuėjo kartis, dabar guli kruvinas. Pagal protokole surašytą informaciją, pareigūnai atvyko per 1min, tačiau žmogų rado jau negyvą ir negaivino. Rankos buvo kruvinos, nors ant jų nebuvo žaizdų, ausis mėlyną. Mirties aplinkybės nėra tiriamos.
Įtariame aplaidų pareigūnų bei tyrėjų darbą, norime peržiūrėti body kameros įrašą, bei išsiaiškinti, kodėl netiriamas ant rankų buvęs kraujas, bei kitos mirties aplinkybės.

Norintiems susisiekti telefonu - ne visada galiu pakelti ragelį, tad palikite žinutę, susisieksiu, patogiau būtų rašyti tiesiai į el. paštą.

Skolininkas juridinis asmuo ((nuasmeninta), įmonės vadovas (nuasmeninta)) yra ant nemokumo ribos. Skola šiai dienai- Skolininkas pateikė pranešimą dėl pagalbos suteikimo, kuriame siūlo 2 variantus: 1) sudaryti sutartį dėl pagalbos suteikimo ir skolą grąžinti per atitinkamą laikotarpį; 2) skolininkas siūlo padengti kreditoriams savo skolas turtu – perduodant turtines teises į atitinkamo dydžio savo skolininkų prievoles.
Situacija tokia, kad reikia nemokamos juristo / advokato konsultacijos, kurį variantą pasirinkti arba galbūt abu variantus atmesti. Be abejo, reikėtų įvertinti, kas yra skolininko skolininkai. Ačiū.

Sveiki,
Ieškome advokato byloje dėl skolos. Bilinėjimasis vyksta su UAB (nuasmeninta) direktoriumi (nuasmeninta). esame pripažinti nukentėjusiaisiais, taip pat yra vilniaus teismo nutartis skolos priteisimas is UAB bet kaip suprantu ji bankrutavo. skolos suma yra 24840+2200€ Kadangi neturime galimybės mokėti iškart, galime tartis nuo priteistos išieškotos sumos

Turimas darbo ginčų komisijos sprendimas. Reikalinga įvertinti, ar DGK sprendimas atitinka pateiktus įrodymus ir ar verta kreiptis į teismą, apskundžiant sprendimą.

*DGK pripažino neteisėtą atleidimą, tačiau atmetė neturtinės žalos, priedus ir turtinės žalos kompensacijas. Pateikti įrodymai: vaizdo įrašai, žinutės, psichologo konsultacijos, įvykių chronologija.
Būtent dėl šias atmestas kompensacijas ir reiktų įvertinti.

Sveiki, po 15metų vyksta skyrybos, neištikimybė iš antros pusės, sunku buvo prisiversti pasirašyti dokumentus savo noru, tai gavau ieškinį, į kurį turiu pateikti atsakymą. Turtas visas kitos pusės vardu. Reikia užvesti kokiu keliu eiti ir kokie pasirinkimai/atsakymai reaguoti į ieškinį. norėtųsi, kad viskas išsispręstų greičiau. (Atsakymui į ieškinį prasitęsiau terminą iki 08.06)

Tapimas pagalbinių patalpų savininkais pagal:

3. Teisinis pagrindas
3.1. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnis numato, kad asmuo, kuris ilgą laiką valdo turtą ir yra įgijęs nuosavybės teises pagal įgyjamosios senaties būdą, gali prašyti pripažinti šias teises.
3.2. Ieškotojas teigia, kad jis atitinka visus įgyjamosios senaties reikalavimus, t. y. ilgą laiką valdė Patalpas, o atsakovas – Vilniaus miesto savivaldybė – nepareiškė jokių pretenzijų dėl šių patalpų.