Klientų užklausos

Ieškomas patyręs baudžiamosios teisės advokatas moteriai, kurios atžvilgiu pateikti trys pareiškimai dėl vaizdo įrašo, kuriame užfiksuotas smurtas prieš jos nepilnametę dukrą, paviešinimo. Reikalingas advokatas, kuris galėtų įvertinti visą situaciją, susipažinti su turimais dokumentais ir atstovauti moters interesams tolesniame procese. Situacija sulaukusi didelio visuomenės dėmesio. Paslaugos bus apmokamos.

– komandiruočių ir dienpinigių mokėjimo tvarka;
– dienpinigių dydžių diferencijavimo tvarka ir aiškūs, objektyvūs diferencijavimo kriterijai;
– vadovo įsakymų dėl komandiruočių šablonai;
– reikalingi darbo sutarčių / darbo apmokėjimo sistemos pakeitimai, jeigu jie būtini;
– darbuotojų supažindinimo su tvarka dokumentai;
– dienpinigių mažinimo ir mokėjimo sąlygos;
– visų dokumentų tarpusavio suderinimas su galiojančiais darbo teisės ir mokestiniais reikalavimais.

Ieškau advokato, specializuojančio valstybės tarnybos ginčuose, skundo parengimui Regionų apygardos administraciniam teismui. Bus skundžiamas NŽT įsakymas dėl papeikimo skyrimo. Situacijoje fiksuoti akivaizdūs institucijos procedūriniai pažeidimai, lemiantys nuobaudos neteisėtumą.
Esminiai faktai Chronologiškai:
• Liepos 21 d.: Surašyta ir man pateikta tarnybinio tyrimo išvada. Tą pačią dieną sistemoje oficialiai pažymėjau, kad su išvada nesutinku.
• Liepos 22 d. – dabar: Man prasidėjo ir tęsiasi oficialus nedarbingumas (sergu).
• Liepos 28 d.: NŽT direktorius pasirašė įsakymą dėl papeikimo (man jau būnant nedarbingume ir nesuteikus jokios galimybės bei termino pateikti paaiškinimus dėl pačios išvados, prašymas buvo pateiktas NŽT direktoriui liepos 21 d. ).
• Rugsėjo 29 d. (Šiandien): Įsakymą pirmą kartą gavau į asmeninį el. paštą, tebesant nedarbingumo laikotarpiui.
Teisiniai skundo pagrindai (Ką reikės akcentuoti):
1. Teisės būti išklausytam pažeidimas: Valstybės tarnautojui nebuvo suteikta teisė ir laikas pateikti paaiškinimus bei prieštaravimus dėl tyrimo išvados prieš priimant įsakymą.
2. Nuobaudos skyrimas nedarbingumo metu: Įsakymas pasirašytas ir supažindinta asmens ligos laikotarpiu, kas pažeidžia imperatyvias teisės normas.
3. Terminas nepraleistas: Kadangi su įsakymu supažindinta tik šiandien (rugsėjo 29 d.), terminas skundui teismui skaičiuojamas nuo rytojaus.
Ko tikiuosi iš advokato:
Skundo teismui paruošimo. Prašau nurodyti savo įkainį ir per kiek dienų galėtumėte pateikti pirminį skundo projektą. Dokumentus atsiųsiu privačiai.

(nuasmeninta)reikalinga duomenų apsaugos pareigūno paslauga:
-Pagal GN pateiktą informaciją, padėti užtikrinti GN tvarkomų asmens
duomenų atitiktį Bendrajam duomenų apsaugos reglamentui (toliau – BDAR) ir kitų, asmens duomenų teisinę apsaugą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimams;
-Teikti konsultacijas asmens duomenų apsaugos srityje;
- Esant poreikiui, konsultuoti GN apie poveikio duomenų apsaugai vertinimą;
- Informuoti GN apie GN dirbančių darbuotojų pareigas pagal BDAR ir kitus, asmens duomenų teisinę apsaugą reglamentuojančius, teisės aktus ir juos konsultuoti dėl konkrečių pareigų vykdymo;
- Esant poreikiui, bendradarbiauti su priežiūros institucija (Valstybine duomenų apsaugos inspekcija (toliau - VDAI)), atlikti kontaktinio asmens funkcijas VDAI kreipiantis duomenų tvarkymu susijusiais klausimais, įskaitant išankstines konsultacijas;
- Už atskirą mokestį pravesti GN darbuotojams mokymus, susijusius su asmens duomenų tvarkymu.
- Rengti ir teikti atsakymus į duomenų subjektų pateiktus GN prašymus, susijusius su jų asmens duomenų tvarkymu ir naudojimusi teisėmis pagal BDAR dėl asmens duomenų apsaugos.