Klientų užklausos

Sveiki,

Norėčiau pasikonsultuoti dėl galimo mano mamos, kaip žemės sklypo bendraturtės, pirmumo teisės pažeidimo.

Yra du atvejai:

1. Dėl vieno žemės sklypo mama buvo gavusi NŽT pranešimą, kuriame buvo nurodyta, kad 0,4333 ha sklypas parduodamas už 25 000 Eur. Tačiau dabar kyla įtarimas, kad sklypas galėjo būti parduotas pigiau. Apie jokį kitą pranešimą su pakeista, mažesne kaina mama negavo, todėl nežinome, už kiek faktiškai sklypas buvo parduotas.

2. Dėl kito, didesnio, maždaug 1,7 ha žemės sklypo mama buvo bendraturtė su broliu. Mums dabar paaiškėjo, kad brolis savo dalį šiame sklype pardavė kitam asmeniui. Mama apie šį pardavimą jokio NŽT pranešimo negavo, nežinojo nei pardavimo kainos, nei sąlygų ir jai nebuvo suteikta galimybė pasinaudoti pirmumo teise.

Šiuo metu bandome išsiaiškinti tikslias pardavimo datas, kainas ir ar NŽT buvo tinkamai atliktos pirmumo teisės procedūros.

Norėčiau paklausti, ar tokiais atvejais dar būtų galima kažką padaryti, jeigu paaiškėtų, kad mama nebuvo tinkamai informuota arba žemė buvo parduota pigiau, nei buvo nurodyta pranešime? Ar gali būti, kad jau yra per vėlu dėl terminų?

Jeigu tokia situacija gali būti ginčijama, norėčiau sužinoti, ar galėtumėte įvertinti dokumentus ir patarti, kokių veiksmų reikėtų imtis bei ar reikėtų veikti skubiai.

Dėl teisinės pagalbos ir pretenzijos parengimo darbdaviui.
Sveiki,
Ieškau patyrusio darbo teisės advokato (-ės), galinčio (-ios) skubiai atstovauti mano interesams ir parengti teisinius dokumentus ginče su darbdaviu (tarptautinės Vokietijos grupės dukterine įmone Lietuvoje). Siekiu greito sutarties nutraukimo (DK 54 / 56 str.) su kompensacija bei pretenzijos išsiuntimo Vokietijos būstinei.

Sveiki, gal kas esate susidūrę su panašia situacija arba galėtų patarti teisiškai?

Įsigijau žemės sklypą, tačiau vėliau paaiškėjo problema dėl nuovažos. „Via Lietuva“ reikalauja ją pašalinti. Pardavėjas problemos nesprendžia – buvo išsiųsta oficiali pretenzija, į kurią jis neatsakė. Advokatui tik paminėjo, kad sprendžia situaciją, tačiau nuo tada jokio atsakymo ar veiksmų.

Svarstau kreiptis į teismą, tačiau neramina bylinėjimosi išlaidos ir neaiški baigtis.

Gal kas patartų, ar tokioje situacijoje verta bylinėtis su pardavėju, ar finansiškai protingiau nebetęsti ginčo ir ateityje sklypą parduoti, informuojant pirkėją apie problemą?

Domintų panaši patirtis ir realios teisinės galimybės.

Buvęs nuomininkas, fizinis asmuo, liko skoloje. Skola bandyta išieškoti per skolų išieškojimo kompaniją, nepavyko, nes paaiškėjo, kad asmuo turi daugiau, didesnių skolų. Ieškoma teisininko pagalba suruošti ir pateikti dokumentus teismui, kad priteistų ir mūsų skolą. Žinome apie žyminį mokestį. Domina kiek kainuoja teisininko paslauga už dokumentų suruošimą. Bei viso kokia susidarytų suma už šį procesą.

Mano įmonė gavo oficialią pirkėjų pretenziją dėl prieš dvejus metus parduoto suremontuoto buto.Pirkėjai reikalauja 5500 Eur žalos atlyginimo, remdamiesi tuo, kad suiro grindų laminato sujungimai. Šį trūkumą jie įvardija kaip paslėptą defektą ir teigia, kad darbus atlikę mūsų įmonės darbuotojai laminatą paklojo ant nelygaus pagrindo. Kadangi defektas susijęs su statybos/apdailos darbais, jiems galioja įstatyminis 5 metų terminas, todėl pirkėjai į jį patenka. Pretenzija prikabinta.