Klientų užklausos

Turiu žemės sklypą Kretingos rajone.
Gavau pasiūlymą iš vienos UAB dėl servituto – elektros kabelių tiesimo vėjo jėgainėms. Kabeliai būtų tiesiami per mano sklypą.
Būtų naudojamas apie 20 arų žemės plotas.
Sutartis turėtų būti sudaroma 50 metų laikotarpiui.
Norėčiau gauti profesionalaus advokato pagalbą. Kokią kompensaciją ar nuomos mokestį galėčiau gauti?

Reikalinga info kokius dokumentus pardavėjas privalo pateikti parduodamas nekilnojamą turta pirkėjui?..
Pirkimo -pardavimo sutartis turi būti pasirašyta 02.01.2026.
Parduodamas namą asmuo neatvyksta pas nurodyta notarę, aiškina kad viska padarys nuotolinių budu,namo bylos nepateikia, su kuria norėjau susipažinti. Grasina kad sumokėtų rankipinigių nebegražins.

Ieškau patyrusio advokato (-ės) skyrybų procesui.
Situacija:
Teisiškai santuoka dar nenutraukta
Apie 6 mėnesius gyvename atskirai
Yra bendras turtas: namas su paskola ir valstybės subsidija
Šiuo metu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo smurto, susijęs su įvykiais prieš ~5 metus
Tikėtinas ginčas, kita pusė linkusi vilkinti procesą
Man aktualu:
pradėti skyrybų procesą
fiksuoti faktinį gyvenimą atskirai
turto ir finansinių interesų apsauga
aiški teisinė strategija, atsižvelgiant į ikiteisminį tyrimą
Domina advokatai, turintys:
patirties skyrybų ginčuose
patirties bylose su ikiteisminiais tyrimais
galimybę atstovauti Vilniuje
Lauksiu pasiūlymų su:
preliminaria kaina
trumpu veiksmų planu

Trumpa faktinė situacija

Vaikų darželio Vaiko gerovės komisija (VGK) 2025 m. du kartus (skirtumas tarp VGK yra 11 kalendorinių dienų) svarstė mūsų vaiką. VGK sprendimai ir vėlesni darželio veiksmai buvo grindžiami:

• vidiniais stebėjimais (kurie tėvams nepateikiami),
• vaiko apklausomis be tėvų sutikimo (klausimai apie šeimą ir emocijas),
• darbuotojų subjektyviais vertinimais,
• teiginiu apie „vaiko baimę tėvui“.

Remiantis šia informacija:

• sušaukti 2 VGK posėdžiai,
• parengtas skundas VTAT,
• inicijuota atvejo vadyba.

Tėvai teisėtai paprašė susipažinti su visais su vaiku susijusiais dokumentais (VGK protokolais, stebėjimais, išvadomis, skundo VTAT kopija ir pan.), tačiau:

• pateiktas tik protokolo išrašas, kuris:

o neatspindi tikrų posėdžio aplinkybių,
o praleidžia esmines detales,
o pateikia galimai klaidinančią informaciją.

• kiti dokumentai nepateikiami apskritai.

Skundas dėl BDAR pažeidimų pateiktas VDAI. Skundas dėl darželio veiksmų – Savivaldybei. Skundas dėl VTAT specialistų išvadų ir neveikimo – VTAT Direktorei.

Esminiai procedūriniai ir turinio pažeidimai

1. VGK narių statuso iškraipymas - asmuo, kuris VGK metu buvo pavaduotoja ūkio reikalams, protokolo išraše nurodytas kaip „psichologo asistentė“.
2. Svarbi informacija nebuvo fiksuota dokumentuose - posėdyje minėti raminamieji vaistai, asistento skyrimas, kiti faktai - išraše nepaminėti.
3. Vaiko apklausos be tėvų sutikimo - vaikas vesdintas į kabinetą, klausinėta apie šeimą ir emocijas.
4. Apklausos galėjo vykti jau po tėvų nustatytų ribojimų, kas reikštų neteisėtą veikimą.
5. Įstaigos darbuotojų vertinimai apie vaiką – prieštaringi tarpusavyje.
6. Neaišku, ar buvo vedamas pilnas VGK protokolas - yra tik „išrašas“.
7. Socialinis pedagogas apie 5 mėnesius nebendravo su tėvais po tėvų kreipimosi.
8. VTAT ir Atvėjo Vadybos procesai paremti duomenimis, kurie galimai surinkti neteisėtai.
9. Tėvams atsisakoma pateikti dokumentų kopijas be teisinio pagrindo.

Svarbiausi klausimai advokatui

1. Ar galima ginčyti VGK sprendimų teisėtumą dėl procedūrinių pažeidimų?
2. Ar teisėtos vaiko apklausos be tėvų sutikimo?
3. Ar teisėti vėlesni sprendimai (VTAT, AV), jei jie paremti neteisėtais duomenimis?
4. Ar darželis privalo pateikti visus dokumentus (ne tik išrašą)?
5. Ar galime reikalauti patikrinimo dėl VGK dokumentacijos vedimo?
6. Kaip ir kada pagrįstai naudoti mūsų turimus faktinių aplinkybių įrodymus?

Mūsų tikslai:

1. apsaugoti vaiko ir šeimos teises;
2. įvertinti institucinių sprendimų teisėtumą;
3. prireikus - rengti ir vesti bylą administraciniame teisme.

Pageidaujama advokato patirtis:

- administracinės bylos prieš viešojo sektoriaus institucijas;
- ginčai dėl procedūrų teisėtumo;
- darbas vaikų teisių / švietimo / socialinių paslaugų srityje;
- BDAR klausimai - privalumas.

Tikimės:

- aiškaus darbo plano ir rizikų įvertinimo;
- skaidrios kainodaros;
- konstruktyvaus ir ramiai argumentuoto darbo stiliaus.

Jei domina - parašykite trumpai apie savo patirtį šioje srityje ir preliminarų matymą, kaip vertintumėte tokią bylą.

Taip pat, butumėme dėkingi už bet kokią pagalbą (patarimus).