Klientų užklausos

Reikia profesionaliai parengti sutartį tarp investuotojo ir mažos statybų įmonės, kuri prireikus turėtų teisinę galią teisme.
Sutarties esmė: investuotojas perka namą už tam tikrą sumą, o statybų įmonė atlieka jame renovaciją, neimdama iš investuotojo pinigų už darbą. Baigus renovaciją, namas parduodamas, o pelnas dalijamas sutartomis dalimis / procentais. Tai yra sutartis Nr. 1.
Pagal tą pačią schemą bus sudaroma antra sutartis tarp statybų įmonės ir statybininko, kuris atliks remontą. Baigus projektą, įmonė pasidalija su statybininku jau savo pelno procentą. Tai sutartis Nr. 2.
Klausimai:
1. Kiek kainuos sudaryti sutartį Nr. 1?
2. Kiek kainuos sutartis Nr. 2?
3. Ar sutartį būtinai turi sudaryti būtent notaras?
4. Jei ne notaras, ar sutartis turės tokią pačią teisinę galią? Ar galima jūsų (jei nesate notaras) sudarytą sutartį tiesiog pasirašyti pas notarą? Arba notaras apskritai nėra privalomas, jei sutartis pasirašyta dalyvaujant liudininkams?
Laukiu pasiūlymų ir atsakymų į rūpimus klausimus.

Ieškau advokato (-ės) arba teisininko (-ės), galinčio (-ios):

Teisminiu / oficialiu keliu išreikalauti iš VĮ Registrų centro išsamius duomenis ir auditą (peržiūrų, keitimų ir išrašų generavimo istoriją).

Parengti ir pateikti baudžiamąjį pranešimą / skundą teisėsaugos institucijoms dėl galimo VĮ Registrų centro išrašo suklastojimo (tikrovės neatitinkančių duomenų įterpimo) ir jo panaudojimo teismo byloje.

Visi įrodymai (prieštaraujantys išrašai ir teismo bylos medžiaga) yra parengti.

Domina advokatai, turintys patirties baudžiamojoje bei administracinėje teisėje.

Reikia paruošti trišalę pareigų ir teisių perleidimo sutartį.
Pardavėjas planavo parduoti NT ir pasirašė preliminarią PPS su pirkėju. Po 10 dienų pardavėjas nusprendė perleisti minėtą NT tėvams, tam kad tėvai įvykdytų planuotą pardavimą.

Reikia užtikrinti kad pirkėjas jaustusi saugus, kad pasikeitus perkamo NT savininkui sandoris vistiek ivyks.
Sutartyje turetu buti aptartas avanso iskaitymo arba gražinimo ir mokėjimo vėl klausimas.
Iki trečiadienio 12 val.

Sveiki,

Nuomavomės patalpas kaip UAB. Nuomotojas neįvykdė sutarties reikalavimų, pastate nebuvo įrengta priešgaisrinė sistema, laiku nebaigė įrengimo darbų, pastatas nebuvo priduotas į Registrų centrą laiku, kaip sutartyje buvo nurodyta. Dabar nuomotojas bando išieškoti iš mūsų 6 mėnesių baudą dėl savo kaltės. Padavė mus į teismą. Ieškome advokato mums atstovauti. Turime visus laiškus, siųstus nuomotojui dėl vienašališkos sutarties nutraukimo dėl Nuomotojo neįvykdytų sutarties sąlygų.



Dėkoju.

Ieškau patyrusio advokato civilinės teisės ir bankroto teisės klausimais dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 25 d. nutarties apskundimo (byla N***977-905/2026). Reikalavimo suma sudaro apie 100 000 Eur, ji kilusi iš neįvykdytų indėlių sutarčių su buvusiu „Ūkio banku“.
🔴 SVARBI SĄLYGA: Kreiptis tik licencijuotus ADVOKATUS arba ADVOKATŲ PADĖJĖJUS. Paprasti teisininkai, juristai ar tarpininkavimo įmonės, neturinčios oficialaus advokato statuso, prašau nerašyti ir netrukdyti mano laiko. Man teisme bus reikalingas oficialus atstovavimas ir ieškinio pasirašymas, kadangi laimėjimo atveju įstatymai numato tik advokato pagalbos išlaidų priteisimą ir susigrąžinimą iš pralaimėjusios šalies (Artea banko).
Pirmasis teismas prašymą atmetė dėl ieškinio senaties terminų, skaičiuodamas juos formaliai nuo 2013 metų banko žlugimo. Tačiau šiuo metu esu pati surinkusi labai stiprius rašytinius įrodymus, kurie nebuvo pateikti pirmajam teismui ir kurie visiškai keičia situaciją:
1. Sutarčių galiojimas iki 2023 m.: Indėlių sutartys turėjo automatinio pratęsimo sąlygą, todėl teisiškai galiojo ir sistemoje sukosi iki pat 2023 m. gegužės–liepos mėnesių.
2. Pašto įrodymai: Turiu 2013 m. registruotą voką iš bankroto administratoriaus, kuris grįžo atgal į banką neįteiktas, nes ilgą laiką gyvenu Belgijoje (buvau neinformuota).
3. Banko pasyvumas / Ignoravimas: Turiu 2015 m. susirašinėjimą el. paštu su Šiaulių banku, kur uždaviau klausimą apie savo kreditorinį reikalavimą, tačiau bankas nuo manęs atsirašė sausa technine instrukcija ir informacijos nesuteikė.
4. Nuslėpimas gyvo vizito metu: 2016 m. asmeniškai lankiausi pagrindiniame Šiaulių banko skyriuje Vilniuje, Konstitucijos pr., tvarkydama paveldimą turtą, tačiau banko darbuotojai apie mano tūkstantines neatsiimtas lėšas visiškai nutylėjo.
5. Reklaminiai laiškai: Bankas kasmet sėkmingai siuntė pavasario/rudens sveikinimus ir reklamas apie „skrydžius į kosmosą“ į mano el. paštą, užfiksuodamas mane kaip „klientą“, tačiau sąmoningai nesiuntė jokių metinių finansinių ataskaitų apie sulaikytus pinigus. Realiai apie pažeidimą sužinojau tik 2026 m. rugpjūtį.
Visi dokumentai ir el. laiškai yra pilnai surinkti, surūšiuoti ir paruošti peržiūrai. Kadangi pati gyvenu užsienyje, mano giminaitė, dirbanti Vilniaus miesto savivaldybėje, galės gyvai susitikti su pasirinktu advokatų kontoros atstovu Vilniuje ir pasirašyti popierinę sutartį (internetinių mokėjimų nepažįstamiems asmenims nedarysiu dėl saugumo).
Prašau atsiliepiant nurodyti:
1. Ar turite oficialią advokato / advokato padėjėjo licenciją ir patirties finansiniuose ginčuose su bankais?
2. Kokia būtų preliminari arba fiksuota kaina už pateiktų dokumentų analizę ir atskirojo skundo (dėl terminų atnaujinimo) parengimą?
Advokato miestas man nesvarbu – dokumentus gali vertinti ir skundą rengti teisininkai iš Kauno, Klaipėdos ar mažesnių Lietuvos miestų. Svarbiausia yra patirtis bankroto procesuose, oficialus statusas ir sąžiningas įkainis.