Klientų užklausos

Sveiki. Reikia jusu pagalbos ir patarimo. Yra tokia situacija kad motinai yra priteistas vaikas, bet ji notariskai atidave tevui neribotui laikui( su tevu jau beveik 2metai). Vaikas gyvena ne Lietuvoje. Pasieme vaiko mama ,kai grizo atostogu ir neatiduoda tevui ?Ka tokioje situacijoje daryti? Vaikas registruotas uzsienyje eina i darzeli kalba kita kalba ir lietuviskai. Mama gyvena lietuvoje. Kita sunu uzblokavo ir visus kitus zmones is tetes puses. Kreipemes i vaiku teises. Bet mamos neranda su vaiku.

Sveiki norečiau sužinoti nuo ko reiketų pradėti.Norečiau pirkti nekilnoją turtą kartu su vaiku kaip bendrinę nuosavybę. Dalį pinigų dovanoja mama man pavedimu į sąsk. Kita dalis yra sutaupyta vaiko sąskaitoje ir dar mano sąskaitoje, nes vaikas gauna už mirusį tetį į savo sąskaitą , o neįgalumo, vaiko pinigus į mano -mamos sąsk. vedami.Klausimas būtų :
1.Ar perkant nuosavybę ir forminant kaip bendrą reikalingas teismo leidimas ?
2. Ar tada vaiko pajamos tos kurios buvo pervedamos i mano sask.turi buti vaiko saskaitoje prieš pirkimo sandori forminant?
3. Jei reikalingas teismo leidimas ką jame reikia nurodyti prašant?:ar pirma reikia susirasti bustą prieš prašant teismo leidimo?

Turiu reikalu su anstoliais, kuriems Sodra perdave vykdyti skolos isieskojima. Anstolis pradejo taikyti isieskojimo priemones, tarp kuriu ir piniginiu lesu arestas banko saskaitose. Sodra taip pat taiko piniginiu lesu aresta per PLAIS. Gaunasi, kad mano saskaitose dvigubai didesnis minusas nei pati skola ir susidare dvigubi isieskojimo mokesciai - tiek anstolio (vykdimo islaidos), tiek sodros plais mokesciai. Kreipiausi i sodra su prasymu del perteklinio aresto panaikinimo, bet ji atsisake tai padaryti. Noriu apskusti sodra i teisma, kad butu tinkamai vykdomas isieskojimas tik per anstoli ir nebutu dubliuojamos skolos, kurios sukelia neproporcingus skolos dydziui arestus, papildomus isieskojimo mokescius ir panasiai.

Laba diena, reikalinga teisinė konsultacija, bei atstovavimas teisme civilinėje biloje .Teisme yra nustatomas juridinės reikšmės faktas,kad po motinos mirties pareiškėjas priėmė pastarosios palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą. Aš ir mano brolis su pareiškimų sutinkame tik iš dalies,kad pareiškėjas priėmė tik 1/2 dalį, o mes pretenduojame į kitą 1/2 dalį buto, kaip įstatyminiai įpėdiniai( velionio muso tėvo,pareiškėjo brolio). Apie esamą turtą,kad jis nėra registruotas Registrų centre bei nėra sutvarkyti paveldėjimo formalumai,sužinojome tik iš teismo pranešimo. Mes buvome suklaidinti savo velionio tėvo, jog minėtas butas Registru centre yra gegistruotas pareiškėjo vardų, po to kai pastarasis neva priėmė butą pagal testamentą. Reikalingas atstovavimas Vilniaus miesto apylinkės teisme gegužęs 13d 09:30Val.