Klientų užklausos

Sveiki,

Reikia advokato, kuris padėtų pateikti apeliaciją dėl skolų išieškojimo įmonės sprendimo. Pirminis kreditorius suteikė labai nekokybiškas paslaugas ir manau, kad spalio 4 d. priimtas sprendimas yra neteisingas.

Pirmojo teismo metu ieškovas nepagarbiai atsiliepė apie mane, naudodamas tokius žodžius kaip „auka“. Jauna teisėja, deja, neįvertino šio incidento. Nors samdžiau atstovą, jis, mano nuomone, nepakankamai apgynė mano interesų.

Dėl šių priežasčių noriu kreiptis į teismą dar kartą ir ieškau advokato, kuris galėtų suteikti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Norėčiau gauti nuoširdų patarimą, kaip geriausiai elgtis šioje situacijoje.

Dėkoju už pagalbą.

Esu pradėjęs procesą su darbdaviu, ir manau reikės iš pradžių trumpos konsultacijos, o po to dokumentų paruošimo.

Pora kertinių niuansų:
1. Darbdavys/klientas yra Anglijoje, visi dokumentai būtų reikalingi lietuvių/anglų kalbomis
2. Sritis - informacinės technologijos

Pasiūlymuose prašyčiau pabrėžti patirtį rengiant teisinius dokumentus anglų kalba, bei patirtį dirbant su klientais IT srityje.

Teisinė konsultacija nuomos sutarties, pakeitimo.
Nuomininkas ginčija nuomos sutartį ir papildomą susitarimą kur buvo pakeista sutarties kaina padidinant. Pagrindinėje nuomos sutartyje (2023.06.15) buvo numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja per 6 mėn. pakeisti bute unitazą ir praustuvą. Nekeitė, tempė laiką ir dabar pareiškė, kad tai niekinis reikalavimas, jis jo nevykdys nes ir esamas/i yra naudotini. Sutartis buvo sudaryta metams laiko, 2024.06.15 buvo pratęsta dar metams surašant papildomą susitarimą. 2024.06.20 buvo sudarytas papildomas susitarimas ir padidintas nuomos mokestis. Šiandien gavau pranešimą, kad pasirašant papildomą sisit. dėl nuomos mokesčio padidinimo nebuvo įspėtas oficialiai ir mano, kad tai niekinis susitarimas, nemokės padidinto mokesčio, perskaičiuos permoką už 3 mėn., ir įskaitys už nepadidintą mokėjimą. Kadangi buvo pasirašytas sutarties papildymas, tai nebuvo vienašalis nuomos kainos pakėlimas apie kurį reikėtų įspėti? Raštiškai nuomininkas nebuvo įspėtas, bet žodžiu buvo ir pasirašant sutarties pratęsimą žinojo, kad nuomos kaina bus padidinta ir kiek, sutiko, pasirašė pap. susitarimą. Dabar ginčija paminėtus momentus, skaito niekiniais ir neteisėtais, atsisako mokėti padidintą mokestį, 3 mėn. permoką užskaitys už mokėjimus, atsisako keisti unitazą, praustuvą, planuoja nutraukti sutartį. Ginčija sutartyje numatytą 1mėn. dydžio baudą nutraukiant sutartį prieš terminą įspėjus prieš mėn., ginčija kaip kaip neteisėta. Prašau teikti pasiūlymą į el. paštą(nuasmeninta)dėl teisinės konsultacijos, nurodant kainą, terminą. Reikia konsultacijos ar jis elgiasi, rašo teisingai, teisėtai.

Nuomininkas ginčija nuomos sutartį ir papildomą susitarimą kur buvo pakeista sutarties kaina padidinant. Pagrindinėje nuomos sutartyje (2023.06.15) buvo numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja per 6 mėn. pakeisti bute unitazą ir praustuvą. Nekeitė, tempė laika ir dabar pareiškė, kad tai niekinis reikalavimas, jis jo nevykdys nes ir esamas/i yra naudotini. Sutartis buvo sudaryta metams laiko, 2024.06.15 buvo pratęsta dar metams surašant papildomą susitarimą. 2024.06.20 buvo sudarytas papildomas susitarimas ir padidintas nuomos mokestis. Šiandien gavau pranešimą, kad pasirašant dėėl nuomos mokesčio padidinimo nebuvo įspėtas oficialiai ir mano, kad tai niekinis susitarimas, nemokės padidinto mokesčio, perskaičiuos permoką už 3 mėn., ir įskaitys už nepadidintą mokėjimą.Raštiškai nuomininkas nebuvo įspėtas, bet žodžiu buvo ir pasirašant sutarties pratęsimą žinojo, kad nuomos kaina bus padidinta ir kiek, sutiko, pasirašė pap. susitarimą.
Dabar ginčija papinėtus momentus, skaito niekiniais ir neteisėtais, atsisako mokėti padidintą mokestį, 3 mėn. permoką užskaitys už mokėjimus, keisti unitazą, praustuvą, planuoja nutraukti sutartį.
Ginčija sutartyje numatytą 1mėn. dydžio baudą nutraukiant sutartį prieš terminą įspėjus prieš mėn., kaip neteisėta.
Prašau teikti pasiūlymą į el. paštą [email protected] dėl teisinės konsultacijos, nurodant kainą, terminą.
Reikia konsultacijos ar jis elgiasi, rašo teisingai, teisėtai.

Sveiki, ieškau išsamios informacijos internete apie skolas, bet nerandu tinkamos. Praeitų metų lapkričio-gruodžio mėnesį, paskolinau vienam asmeniui bankiniu pavedimu daugiau nei 6000 eurų, tačiau laikui begant, pažadus tik dalina, bet šiuo metu išsiaiškinau, kad tas asmuo beviltiškas gražinti šią sumą. Noriu sužinoti, jeigu samdyčiaus advokatą ir paduočiau jį į teismą, ar įmanoma butų bylą laimėti, pavedimai buvo bankiniai ir be vekselio. Ačiū už betkokią informaciją.

Sveiki
Turiu buta ir nama, name turiu prisideklaruoti su vaikais kad gautume mokykla, bute reikia prideklaruoti vyra, nes po 2 metu planuojame buta parduoti
Ieskau teisininko, kuris galetu paruosti vedybine sutarti, pagal kuria as, kaip deklaruota gyv vieta name, neturesiu moketi pajamu mokescio uz buto pardavima, neislaikius 10 metu
Prasau su manim susiekti tik tups profesionalus, kurie supranta mokesciu sistema

Santuokos metu buvo bandoma isigyti turtas (išperkamuoju budu iš žmogaus) per skyribas aš atsisakiau viso turto ir palikau sutuoktiniui, dokumentus buvau pasirašius per skyrybas kad atsisakau to turto kur buvo išperkamuoju budu ir palieku sutuoktiniui. Ir per laika to turto savininkas padave iteisma nes sutuoktinis buvęs nedare jokiu imoku ir dabar teismas kliudo mane nes negalėjau atsisakyti turto per skyrybas. Bet sutuoktinis dave tuo metu pasirašyti kad atsisakau. Bet teisėjas kaltina kad to negalėjau padaryti. O buvęs sutuoktinis net nesirodo teisme jau ilga laika ir jo neranda.

Sveiki, yra tokia situacija, trumpai tariant plaukėmė baidarėmis Kelmes rajone ir naktį netyčia kai ji lindo į palapinę miegoti pas manęs sukausi ir ispyriau netyčia jai į veidą. Viskas bufo gerai, atsiprašiau merginos savo ir tęsėmė savo stovyklavimą antra dieną, antrą diena vakare ji išvažiavo vakare į darbą Kaune ji yra nepilnamete 17 metų. Rugsėjo 6 sukaks 18. Jos akis kiek pamėlo bet ji jautėsi gerai, nusiskundimu neturėjo. Sekančia dieną ji išvažiavo pas pamotę ir ten apalpo kaip ji teigė, todėl iškvietė greitają ir Policija.

Apklausos Dokumente teigė, kad Kilus žodinio konflikto metu aš jai tyčia spyriau į galva. Erikos teigimu ji taip nesakė, o pasakė ta pamotė su kuria aš esu laba susipykęs, specialiai, kad man pakenktų. Pačios Erikos dar neapklausė niekas asmeniškai. Kiti draugai apklausti ir visi teigia kad tai tikrai buvo netyčinis įvykis.

Norėčiau atstovo, advokato kuris padėtų kuo greičiau atgauti dokumentus nes dirbu užsienyje ir minimaliom pasekmėm kiek įmanoma, kad pasibaigtų viskas.

P.S Bandau pridėti Dokumentus, bet neina.

PARAŠYKIT GMAIL.COM

atsiūsių bylos dokumentus

Esu iš Kauno pats, o tyrimas Kelmeje vyksta

Skolininkas juridinis asmuo ((nuasmeninta), įmonės vadovas (nuasmeninta)) yra ant nemokumo ribos. Skola šiai dienai- Skolininkas pateikė pranešimą dėl pagalbos suteikimo, kuriame siūlo 2 variantus: 1) sudaryti sutartį dėl pagalbos suteikimo ir skolą grąžinti per atitinkamą laikotarpį; 2) skolininkas siūlo padengti kreditoriams savo skolas turtu – perduodant turtines teises į atitinkamo dydžio savo skolininkų prievoles.
Situacija tokia, kad reikia nemokamos juristo / advokato konsultacijos, kurį variantą pasirinkti arba galbūt abu variantus atmesti. Be abejo, reikėtų įvertinti, kas yra skolininko skolininkai. Ačiū.