Klientų užklausos

Sveiki, norėčiau gauti konsultaciją kaip elgtis dėl nuomos sutarties.
Nuomojuos butą, o savininkas terorizuoja dėl buto švaros, kainą kelia kada nori, liepia į žinutes atsakinėti per 8 val. Sutartis pagal idėją baigiasi Spalio 29 d, bet šiandien pranešė kad kelia nuo kito mėnesio kainą. Kokias aš turiu teises, apsiginti į terorizimą ? Kainos kėlimas jau antrą kartą per 4 metus sakomas žodžiu. Darant pavedimus į banką pagal savininką negaliu rašyti už ką darau pavedimą.

Turiu keletą teisinių klausimų. Esu 38 metų vyras. Mane gydo psichiatrijos skyriuje (manau, kad dėl to, ką pavartojau gimnazijoje), esu gėjus, turiu įdomią gyvenimo patirtį. Myliu darbą ir darboholikus, bei sportą. Kai kuriose gyvenimo srityse būna sunkoka. Taigi norėčiau žinoti kai kurias situacijas iš teisinės pusės. Jei norite apie mane daugiau sužinoti, prisegu CV.

Nuomojosi butą. Nuomos sutartis yra pasirašyta 2022-07-27 ir turi baigtis 2027-07-27,sutartis yra įregistruota RC. Susitarimas buvo toks,jog aš išmoku buto įsiskolinima ir 5 metus galiu gyventi. Bet nutiko taip,jog buto savininkas nori pareiti čia gyventi ir nutraukti nuomos sutartį. Skolos suma siekė apie 1100e. Gyvenu su 3 mažamečiais vaikais,visi esame čia registruoti. Skolos mokėjimą galėčiau įrodyti,nes buvo mokėta iš mano banko sąskaitos. Vakar atsiuntė kitos pusės advokatas,jog iki liepos 1 dienos turiu išsikeldinti iš buto. Ar yra kokia galimybė,jei bylinėsiuosi, laimėti bylą? Nes pranešė,jog jei neišsikeldinsiu atvažiuos su prokuroro išduotu leidimu mane iškeldinti,kvies policija ir turėsiu išeiti. Kaip ir ką daryti šiuo atveju?

Advokato LR paieška

Bylos esmė - akivaizdus bylos sufabrikavimo faktas – valstybinė tarnyba suinteresuotai užėmė man priešišką ir šališką poziciją ir kad ją kaip nors pateisinti iš Atsiliepimo teismui nuslėpė 3 mano jiems rašytus pareiškimus.
Nuslėpti pareiškimai buvo naudingi man ir prieštaravo jų (oponentų) užimtai pozicijai. Pralaimėjus bylą „mano“ advokatė man teisinosi, kad tai MES tokią taktiką pasirinkome. Toliau 10 metų teismų jau su kita advokate, tačiau ir vėl buvo pasirinkta ta pati taktika - sąmoningas tolesnis bylos tesimas poniai advokatei žinant apie p i r m i n į bylos faktinės medžiagos suklastojimą.
Visas teismų maratonas mano byloje vyko remiantis vienos iš ginčo pusių melaginga pozicija (melagingais parodymais teismui). Aš tikiu, kad normalioje valstybėje melagingi parodymai teismui iš principo yra neteisėti. Aš su tokiu „teisingumu“ nesutinku ir su tuo nesitaikstysiu.

------------------
Mano klausimas pretendentams vesti mano bylą iš esmės yra vienas -
kokie jūsų asmenine nuomone yra galimi bylos sprendimo variantai ir koks tokios bylos sprendimo būdas būtų teisingiausias?

-------------------------
Ieškau drąsaus sistemos nebijančio advokato, kuris apsiimtų tęsti ir laimėti bylą. Atsiskaitymas – sutartinis sekmės mokestis.
Prašau trumpo ir konkretaus atsakymo raštu.
Tadas