Klientų užklausos

Moku alimentus po 250 € + rubus perku taip buvom sutare su motina. Nes alimentai buvo priteisti labai senai po 250 LT. Iki kokiu 2018 metu nemokejau jai nes givenau ne pati geriausia gyvenima o kai atsistojau ant koju atstaciau santyki su vaiku ,vaiku rupinomes bendru sutarimu ,todel ji ne reikalavo pinigu nes ko reikedavo nupirkdavau pats. Praeitais metais susipykom nes vaikas pareiske Nora gyvent Lietuvoj su manim. Tai tada ji pradejo reikalaut islaikymo. Tai kaip ir minejau susitarem po 250 be to lektuvo bilietus ji atsisako pirkti todel ir lektuvo bilietus pirmyn atgal per kiekvienas atostogas perku as ,nes vaikas gyvena UK .per metus sudejus ji pas mane gyvena apie 5 menesius visa vasara ir atostogas visas , is motinos ne prasau nei cento tuo metu kai buna pas mane ir dar jai pervedu alimentus nors vaiko net Nera pas ja.dukrai 17 metu. Dabar motina reikalauja kad pervesciau po 300€ jai nepervesiu kreipsis I teisma .esme tame kad as jauciuos isnaudojamas ir spaudziamas I kampa moket nepagal galimybes.vaiku rupinuosi ,turim artima rysi. ar imanoma ka nors padaryti? Kas bus jai ji kreipsis I teisma? Islaikymas bus skaiciuojamas pagal UK pragyvenimo lygi? Anglijoj ir LT algos skiriasi trigubai as gaunu minimalia alga Lietuvoje o ji uzdirba 2000£ per menesi. Pridedu zinute

Sveiki,
Birželio mėnesį atostogavau Italijoje ir buvau išsinuomavusi motorolerį, su juo netyčia parkinge nuverčiau kitą motorolerį ir sulaužiau jo stabdžių rankenėlę. Mano nuomotam motoroleriui žalos nebuvo. Šiuo metu nuomos punktas, prašo manęs sumokėti 800€ baudą, žalos vertinimo nepateikia. Tiesiog pagal sutartį reikalauja 800€. Ar būtų galima įvertinti sutartį ir ar tikrai nėra vietos sutartyje, pagal kurią man bauda nepriklausytų. Ačiū

Sveiki, norėjau sužinoti nuomonės ar patarimo.
Svarstau pirkti automobilį iš Vokietijos. Suradau žmogų Lietuvoje kuris būtų kaip tarpininkas. Kitaip sakant jo darbas yra dokumentų paruošimas, bendravimas su pardavėju ir transportavimas. Problema yra tame, kad jis neperka automobilio. Tai yra jis duoda pardavėjo kontaktą kur pervesti pinigus arba galiu tiesiogiai tarpininkui ir tuomet jis pardavėjui pervestu. O čia išlenda mano baimė. O kas jeigu pervedus pinigus liksiu nei pinigų nei automobilio. Nes tarpininkas kaip ir neatsako už nieką. Jis tik suteikia reikalinga informaciją. Viskas būtų gerai jeigu būtų galima pervesti avansą ir galutinė mokėjima daryti kai automobilis vietoje, bet tarpininkas nesutinka. Ir niekas neparduos kol nebus pilna suma sumokėta. Gal yra koks Europinis įstatymas apsaugą tokiems dalykams? Nes kas ten žino ar pas pardavėją gali pasimesti automobilis ar kraunant ar vežant ir po to vėjus laukuose gaudyti. Sakyčiau gal čia koks aferistas ir pinkles, nes labai daug informacijos apie tai kai pinigai sumokami ir nei automobilio nei pinigų po to nebūna. Bet šiuo atveju pas žmogų vien tik teigiami atsiliepimai kas ir yra kabliukas. Turbūt reikėtų tokį variantą atmesti, nes per daug rizikingas.

Reikalinga konsultacija dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimo, toliau VDAI. Buvo pažeistas BDAR 14 str. VDAI, tai pripažino ir įmonei skyrė papeikimą. O pagal BDAR 15 str. g) punktą kažkodėl nusprendė, kad man nebūtina žinoti apie mano duomenų gavimo šaltinius ir jį atmetė. Kas galite pakonsultuoti?

Sveiki, ieškau advokato teisininko, kuris gali pataisyti kasacinio skundo juodraštį ir jį pateikti LAT. Biudžetas iki 600 EUR.

Svarbiausia tokį pateikti nepaisant rezultato, kadangi siekiama pateikti pareiškimą EŽTT.

Apeliacinio teismo sprendimas priimtas 08-07. Kasacinis skundas dėl Panevėžio apygardos teismo sprendimo, kuriuo atmestas atskirasis skundas dėl proceso atnaujinimo.

Bylos esmė:
1. Vartojimo kredito skolos išieškojimas (viso 11 sutarčių).
2. Neadekvačios 3-4 kartus priteistos skirtingų rūšių palūkanos.
3. Kreditorius visas sumas prisiteisė suklastotais kreditingumo vertinimo rašytiniais įrodymais. Nors buvo pateikti asmeninės kredito reitingo ataskaitos (jų viso 3 vnt.), teismai nevertino tokių įrodymų, neskaitė priežastimi atnaujinti procesą.
4. Pirmosios, apeliacinės instancijos teismai nusprendė, jog buvo taikoma žyminio mokesčio lengvata, tačiau nenurodytas toks teisinis pagrindas. Nurodyta sumokėti suma už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, byloje kurios procesą siekiama atnaujinti, nurodyta tokia pati kaip ir CPK nuostatose - be žyminio mokesčio lengvatos. (Esminis proceso atnaujinimo pagrindas, kadangi tokie nepagrįsti teismo sprendimai neleido dalyvauti byloje ir turėjo esminę įtaką neteisėtam sprendimui).

Yra aibė proceso atnaujinimo pagrindų, proceso teisės normų pažeidimų ir kaip minėta, suklastotais įrodymais paremtas sprendimas. Informacijos daug, visi įrodymai turimi ir sudarius paslaugų sutartį viskas bus pateikta.

Kasacinio skundo padavimo terminas: Iki lapkričio 7 d.

Sveiki,

Reikia advokato, kuris padėtų pateikti apeliaciją dėl skolų išieškojimo įmonės sprendimo. Pirminis kreditorius suteikė labai nekokybiškas paslaugas ir manau, kad spalio 4 d. priimtas sprendimas yra neteisingas.

Pirmojo teismo metu ieškovas nepagarbiai atsiliepė apie mane, naudodamas tokius žodžius kaip „auka“. Jauna teisėja, deja, neįvertino šio incidento. Nors samdžiau atstovą, jis, mano nuomone, nepakankamai apgynė mano interesų.

Dėl šių priežasčių noriu kreiptis į teismą dar kartą ir ieškau advokato, kuris galėtų suteikti kvalifikuotą teisinę pagalbą. Norėčiau gauti nuoširdų patarimą, kaip geriausiai elgtis šioje situacijoje.

Dėkoju už pagalbą.