Klientų užklausos

Labas visiems. Mane labai puola 47 DNSB Vilniuje su pirmininku priešakyje lyg tai mano židinio kaminas laisto butus. Veržiasi į butą griauti. Grasina, raso sms, skambina I duris. Kreipiausi į Vilniaus 5 policijos komisariata, išpuolius užfiksavome.
Noriu paduoti į teismą konkrečiai pirmininką už neveikimą, žalos atsiradima, kad nesibylinetu už mūsų visų pinigus. Su bendrija bylinėtis būtų sudėtinga.

Sveiki,

ieškome kas galėtų peržiūrėti mūsų tarpininkavimo sutartį nustatant ar atitinkame konkurencijos tarybos reglamentą. Susijusi tematiką iš konkurencijos rašto:

(1) Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba atlieka 2019 m. birželio 20 d. Europos
Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1150 dėl verslo klientams teikiamų internetinių
tarpininkavimo paslaugų sąžiningumo ir skaidrumo didinimo (toliau – Reglamentas) priežiūrą.
Konkurencijos taryba prižiūri, ar internetinių tarpininkavimo paslaugų teikėjai (toliau – interneto
platforma) ir interneto paieškos sistemų teikėjai laikosi Reglamente jiems nustatytų reikalavimų.

Ieškome, kas yra susipažinęs su šiuo reglamentu ir galėtų padėti mūsų veiklai (nuasmeninta)

Sveiki,

ieškau advokato / teisininko konsultacijos ir galimo atstovavimo dėl kilusio ginčo su klientu.

Ar būtų galima gauti konsultaciją dėl situacijos?

Kokios yra jūsų paslaugų kainos? Ar teikiate nemokamą pirminę konsultaciją?

Ar būtų galimybė jus pasamdyti atstovauti mane, jei situacija peraugtų į teisminį procesą?

Dėl išsamesnės informacijos susisieksiu atskirai.

Iš anksto dėkoju ir lauksiu atsakymo.

Turiu klausimą dėl žemės ir miško ūkio paskirties sklypo (sklypas iki 1 ha), esančio Vilniaus rajone. Sklype yra kelių apsaugos zona, apie tai informavo „Via Lietuva“. Sklype jokios veiklos nevykdom, planavom parduoti.
Neturiu patirties žemės teisėje, todėl ieškau specialisto, kuris:
1. galėtų pakonsultuoti, ar mano atveju priklauso kokia nors kompensacija pagal specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymą
2. preliminariai įvertintų, ar verta pradėti visą dokumentų tvarkymą;
3. jei verta – padėtų parengti reikiamus dokumentus.
Ačiū iš anksto!

Sveiki, ieškau advokato, kuris galėtų apsiimti skolos išieškojimo bylą. Esu pati gana agresyvi šiuo klausimu, todėl ir advokatas turėtų būti su charakteriu, mėgstantis pasibylinėti ir laimėti. Situacija - gyvenau su vaikinu. Kuris nelabai mokėjo už savo pramogas bei pragyvenimą. Viskas ėjo iš mano kišenės su žodiniu susitarimu kad "gražins kai turės pinigų". Ši situacija tęsiasi jau keleri metai. Net spėjome ir išsiskirti per tiek laiko. Pirminė skola atsirado, kai vaikinas sugalvojo su manimi keliauti į kelionę. Pinigų tam neturėjo, o pažadas grąžinti nekėlė abejonių, juk gyveni su žmogumi. Praėjo metai nuo skolos kai negrąžino, o atsirado ir kitų skolų. Vaikinas gyveno mano mamos bute, su sąlyga susimokėti pilnus komunalinius mokesčius. Pažadėjo. Kaip ir gerai. Bet čia keliai išsiskyrė, skolos liko, o keliai pasukti skirtingi. Nebūtų gaila, jei vaikinas nebūtų narcizas pagyvenęs iš merginos kišenės. Todėl prisegsiu įrodymus, įrodančius skolos egzistavimą. Norėčiau advokato, kuris ne tik apsiimtu nagrinėti bylą, galėtų atstovauti teisme, bet ir galėtų realiai įvertinti situaciją su visais patarimais, prognozemis. Galimais scenarijai. Sudaryti realią normalią sutartį su skolos grąžinimu, įvertinti delspinigių sumą, jei keliai eis per civilinį ieškinį teisme, sugrąžinti teismo ir advokato išlaidas.

Prie visų įrodymų yra dar ir skambučio balso įrašas,kurį galėčiau atsiųsti el paštu.

Socialiniame tinkle plinta video įrašas, kuriame kalbama:

"Žiūriu, labai panašūs veidai man kažkaip,
atkreipkit dėmesį, sudėliokite į vietą, paimkit pedofilą Bartoškevičių, ar kaip jis tenai. Paimkit Ūsą kur paskendo balutėje veidą, paimkit (čia įvardinamas aš), paimkit Laurinavičiaus veidą, Sinicos paimkit veidą. Aš sudėliojau į vietas ir jie visi broliai.
Kodėl pedofilai visi panašūs, na aš neteigiu kad ten ir kiti visi pedofilai, bet sakau jie visi pedofilai turi panašių veido bruožų."

Nesu pedofilas ir tokie įrašai sukelia ne tai, kad neigiamas emocijas, bet ir daro didelę reputacinę žalą.

Šmeižto bylos specifinės, tad įvairūs skyrybų advokatai nevarkite. Ačiū :)
Jei bylos pobūdis tinka, galėsiu pasidalinti video. Kalbėtojas neaišku iš kur, aš iš Vilniaus. Policijai pareiškimas, su prašymu nustatyti kalbėtojo tapatybę, parašytas, jis dažnai kalba, yra kas jį pažįsta, liudininkai nurodyti, tad manau keblumų nekils.

Gražios dienos :)

Sveiki, yra žemės sklypas ir gyvenamasis namas, kurių bendraturčiai – trys asmenys. 1992 m. buvo sudaryta naudojimosi tvarka, tačiau Registrų centras apie ją neturi duomenų ir siūlo ją atnaujinti.

Klausimas: jeigu vienas iš bendraturčių nesutinka, ar ši 1992 m. naudojimosi tvarka galiotų teisme?

Taip pat noriu ant savo naudojamos sklypo dalies statyti naują statinį. Turiu visų bendraturčių sutikimą dėl leidimo statyti ir jo registravimo savo vardu. Ar tokiu atveju statinys teisiškai priklausytų tik man?