Klientų užklausos

Ieškau Flutter developerio, kuris galėtų programėlei padaryti Google signup/login.

Yra pradėtas kodas, bet deja, prie jo dirbęs programuotojas nebegalėjo tęsti darbų.

Backend yra Django, bet tai gal nėra labai svarbu, komunikacija vyks per API.

Vėliau prie programėlės gali būti ir daugiau darbų.

Laba diena, teisininkai,
Klausimas del viesuju pirkimu: jeigu perkancioji organizacija paskelbe galima laimetoja ir paprase tiekejo pateikti dokumentus, kurie irodo nusalinimo pagrindu nebuvima, tiekejas pateike dokumentus.
Per kiek laiko perkancioji organizacija turi suteikti kazkoki atsakyma? Turiu mintyje - ar viskas gerai, ar dar kazko truksta, kada skelbs laimetojus, kada prasides darbai? Norisi konkretumo, bet kaip suprantam, jo nera cia?

Turime kaimynus, kurie yra įsirengę vaizdo stebėjimo kamerą. Kamera daugiau nei pusė metu buvo atsukta į mano privačią valdą ir neabejoju, kad buvo filmuojama. Prašymas patikrinti vaizdo stebėjimą buvo perduotas Valstybinei duomenų apsaugos inspekcija, tačiau ji tyrimą nutraukė vadovaudamasi skundžiamojo asmens teiginiais, kad kamera nefilmuoja. Sprendimas buvo apskustas Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir jis buvo patenkintas. Teismo proceso metu skundžiamasis asmuo pateikė melagingus ir šmeižikiškus parodymus vaidindamas auką ir teigdamas, kad kamera įrengta dėl saugumo, nes aš neva esu piktybinis žmogus. Atsiliepime teigia nebūtus dalykus, šmeižia ir meluoja. Kadangi teismas patenkino mano skundą ir gražino iš naujo įvykį nagrinėti valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai. Ji vienašališkai remdamasi skundžiamojo asmens atsiliepimo dėl neva gresiančio susidorojimo, vėl atmetė mano skundą dėl mano privačios valdos filmavimo. Atmestą skundą vėl užginčijau ir kreipiausi į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Teismas šalių paprašė pateikti atsiliepimus. Trečiasis asmuo vėl pateikė tą pačią, tik dar labiau pagražintą šmeižikišką informaciją apie mane norėdamas pateisinti savo neteisėtus veiksmus.