Klientų užklausos

Pagrinde iš 5 mm (keletas yra iki 15mm) konstrukcinio plieno reikia išpjauti detales, išgręžti ir/ar išsriegti skyles 4-6 mm, suvirinti iš jų konstrukcijas. Taip pat reikalingos detalės iš prieinamos medžiagos aukščiams sureguliuoti (tarpinės, gali būti plastkas, aliuminis, plienas ar kita medžiaga). Tikslumas skylių išdėstymu +/- 0,2mm, gabaritams +/- 1mm. Pridedu prototipo iš fanieros nuotraukas ir detalių brėžinius

Ieškau patyrusio advokato (-ės) skyrybų procesui.
Situacija:
Teisiškai santuoka dar nenutraukta
Apie 6 mėnesius gyvename atskirai
Yra bendras turtas: namas su paskola ir valstybės subsidija
Šiuo metu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo smurto, susijęs su įvykiais prieš ~5 metus
Tikėtinas ginčas, kita pusė linkusi vilkinti procesą
Man aktualu:
pradėti skyrybų procesą
fiksuoti faktinį gyvenimą atskirai
turto ir finansinių interesų apsauga
aiški teisinė strategija, atsižvelgiant į ikiteisminį tyrimą
Domina advokatai, turintys:
patirties skyrybų ginčuose
patirties bylose su ikiteisminiais tyrimais
galimybę atstovauti Vilniuje
Lauksiu pasiūlymų su:
preliminaria kaina
trumpu veiksmų planu

Agentūra ieško Junior / senior patirties fotografo projektinei partnerystei (freelance pobūdžio). Darbas nereguliarus, idealus papildomam uždarbiui.
Mums itin svarbu Jūsų patirtis šiose srityse:

- Produktų fotografija pritaikyta socialiniams tinklams. Gebėjimas sukurti autentiškas, emociškai įtraukiančias nuotraukas, fiksuojančias prekių ženklų istorijas ir kasdienio gyvenimo scenarijus.

- Kokybiškas nuotraukų retušavimas.

Mes siūlome:

Projektinį apmokėjimą – atlygis derinamas individualiai pagal kiekvieną užduotį/sesiją.
Jei Jus sudomino ši lanksti partnerystė, atsiųskite savo darbų portfelį el. paštu:

Ieškau specialisto, kuris galėtų diagnozuoti ir sutvarkyti namų interneto greičio sumažėjimus. Namuose naudojama lauko antena (per PoE), Xiaomi wifi padengimui, papildomi mesh įrenginiai, switch, IP kameros ir NVR. Kartais ženkliai krenta greitis arba atsiranda nestabilumas. Turėtų būti virš 300 mbps, o siekia 50-60 mbps.

Trumpa faktinė situacija

Vaikų darželio Vaiko gerovės komisija (VGK) 2025 m. du kartus (skirtumas tarp VGK yra 11 kalendorinių dienų) svarstė mūsų vaiką. VGK sprendimai ir vėlesni darželio veiksmai buvo grindžiami:

• vidiniais stebėjimais (kurie tėvams nepateikiami),
• vaiko apklausomis be tėvų sutikimo (klausimai apie šeimą ir emocijas),
• darbuotojų subjektyviais vertinimais,
• teiginiu apie „vaiko baimę tėvui“.

Remiantis šia informacija:

• sušaukti 2 VGK posėdžiai,
• parengtas skundas VTAT,
• inicijuota atvejo vadyba.

Tėvai teisėtai paprašė susipažinti su visais su vaiku susijusiais dokumentais (VGK protokolais, stebėjimais, išvadomis, skundo VTAT kopija ir pan.), tačiau:

• pateiktas tik protokolo išrašas, kuris:

o neatspindi tikrų posėdžio aplinkybių,
o praleidžia esmines detales,
o pateikia galimai klaidinančią informaciją.

• kiti dokumentai nepateikiami apskritai.

Skundas dėl BDAR pažeidimų pateiktas VDAI. Skundas dėl darželio veiksmų – Savivaldybei. Skundas dėl VTAT specialistų išvadų ir neveikimo – VTAT Direktorei.

Esminiai procedūriniai ir turinio pažeidimai

1. VGK narių statuso iškraipymas - asmuo, kuris VGK metu buvo pavaduotoja ūkio reikalams, protokolo išraše nurodytas kaip „psichologo asistentė“.
2. Svarbi informacija nebuvo fiksuota dokumentuose - posėdyje minėti raminamieji vaistai, asistento skyrimas, kiti faktai - išraše nepaminėti.
3. Vaiko apklausos be tėvų sutikimo - vaikas vesdintas į kabinetą, klausinėta apie šeimą ir emocijas.
4. Apklausos galėjo vykti jau po tėvų nustatytų ribojimų, kas reikštų neteisėtą veikimą.
5. Įstaigos darbuotojų vertinimai apie vaiką – prieštaringi tarpusavyje.
6. Neaišku, ar buvo vedamas pilnas VGK protokolas - yra tik „išrašas“.
7. Socialinis pedagogas apie 5 mėnesius nebendravo su tėvais po tėvų kreipimosi.
8. VTAT ir Atvėjo Vadybos procesai paremti duomenimis, kurie galimai surinkti neteisėtai.
9. Tėvams atsisakoma pateikti dokumentų kopijas be teisinio pagrindo.

Svarbiausi klausimai advokatui

1. Ar galima ginčyti VGK sprendimų teisėtumą dėl procedūrinių pažeidimų?
2. Ar teisėtos vaiko apklausos be tėvų sutikimo?
3. Ar teisėti vėlesni sprendimai (VTAT, AV), jei jie paremti neteisėtais duomenimis?
4. Ar darželis privalo pateikti visus dokumentus (ne tik išrašą)?
5. Ar galime reikalauti patikrinimo dėl VGK dokumentacijos vedimo?
6. Kaip ir kada pagrįstai naudoti mūsų turimus faktinių aplinkybių įrodymus?

Mūsų tikslai:

1. apsaugoti vaiko ir šeimos teises;
2. įvertinti institucinių sprendimų teisėtumą;
3. prireikus - rengti ir vesti bylą administraciniame teisme.

Pageidaujama advokato patirtis:

- administracinės bylos prieš viešojo sektoriaus institucijas;
- ginčai dėl procedūrų teisėtumo;
- darbas vaikų teisių / švietimo / socialinių paslaugų srityje;
- BDAR klausimai - privalumas.

Tikimės:

- aiškaus darbo plano ir rizikų įvertinimo;
- skaidrios kainodaros;
- konstruktyvaus ir ramiai argumentuoto darbo stiliaus.

Jei domina - parašykite trumpai apie savo patirtį šioje srityje ir preliminarų matymą, kaip vertintumėte tokią bylą.

Taip pat, butumėme dėkingi už bet kokią pagalbą (patarimus).