Klientų užklausos

Yra NT kadastro ir registro byla 1997m. ,pagal ją statiniai įrašyti į turto registrą . Kažkokiu būdu neįrašė WC ir šulinio ( lauko statiniai ). Vėliau buvo užregistruotos teisės į statinius pagal seniūnijos pažymą . Taip buvo prarastos nuosavybės teisės į kiemo statinius - WC ir šulinį . Registrų Centras kratosi atsakomybës padaręs klaidą - pražioplinęs kiemo statinius. Sako nėra tokio įstatymo ,kad įregistruoti teises į juos. Faktiškai pasiūlė pasinaudoti matininkų paslaugomis ir užregistruoti 1961m. esančius NT kadastro byloje kiemo statinius. Norėčiau ,kad Registrų Centras prisiimtų atsakomybę už nepilnų duomenų perkėlimą į NT registrą ir kompensuotų man už padarytą moralinę žalą. Turiu nemažai dokumentų - Sprendimų iš RC. Kokios butų realios galimybės ir šansai. Vertė kiemo statinių nedidelė, todėl norėčiau pasverti ar verta tęsti kovą su RC. Skambinti tik į Whatsapp .

Sveiki, ieškome kas sudarytų šiuos dokumentus internetinei svetainei:
- Privatumo politika su slapukų politikos intarpu.
- Pirkimo-pardavimo taisyklės (būtent taisyklės, skirtos nuotoliniam kursui- skaitmeninio pobūdžio).
Tai yra fotomokymų puslapis. Jame parduodami ir kursai gyvai ir nuotoliniu būdu ir skaitmeninis turinys (įrašyti kursai).

Tiksliai nežinau, kokios būtų kainos, tai lauksiu pasiūlymų.

Reikia paduoti teismui prašymą, kad patvirtintų žemės sklypo bendro naudojimosi tvarką. Matininko planas yra. Situacija yra tokia, kad visi penki sklypo bendraturčiai sutinka su juo planu, bet viena iš jų turi problemų su alkoholiu ir negeba jau kelintą kartą laiku ateiti pas notarą.
Todėl turėtų būti labai triviali byla, kuriai pateiksime planą, ir visų bendraturčių sutikimus raštiškus, kad teismas galėtų patvirtinti tą planą. Reikalinga tad surašyti tiesiog pagal taisykles tą prašymą per EPP

Noriu gauti konsultacija, dėl baudžiamosios bylos nagrinejimo apeliaciniame teisme. Labiausiai rupinantis klausimas ar verta paduoti į apeliacinį teismą. Vyras yra baudžiamas už vairavimą budamas neblaivus 2.51 prom ir nesustojo kai policijos pareigunai liepe sustoti. Vairavo ratinį traktoriu.
Pridedu antra nuosprendį.
Pirmo nuosprendžio išvados buvo: 3 metai teisiu atėmimas, 3000 bauda, keturračio konfiskavimas. Antro nuosprendžio metu išvados buvo: 2 metai 6 menesiai, 3000 bauda, konfiskavimas. Norime tik konsultacijos ar verta rašyti toliau į apeliacinį teismą.